kurcze super mi się podoba i jestem na duże tak. zastanawiam się dlaczego ma e4 głosy na nie, mam nadzieje że to się zmieni.

Dzięki :)

mi nie gra perspektywa, horyzont głupio przecina

No cóż tak to wyszło i jak widać pozycja modelki na kolankach:) Może z wydm byłby nie przecięty :)

Zdjęcia z gołym cyckiem opanowały świat. Trza promować coś innego - jestem na tak

Szkoda tylko, że Ci którzy klikają na "nie" nic nie napiszą dlaczego :(

do autora - bo nie jesteś członkiem ich szajki...

Autor tej fotki z pewnością stanął na wysokości zadania, nadal potwierdzam że jest to zacna fotka gorsze kmioty wchodziły do GN. Nie mam tu powodów by promować prace tego autora czy autorki ale ten kadr wykonany zapewne spontanicznie podczas zabaw na plaży wymaga większej uwagi i zainteresowania. Pozdrawiam

Dla mnie jest bardzo przyjemne w odbiorze. Nie sugerując się innymi komentarzami klikam skromnie na tak:)

Aufik - dobra fota jest dobra i tyle. To czy na jakimś portalu ktoś przeklika bardziej na tak, czy na nie nic nie zmieni.
Mnie tylko cyckoszał trochę nuży, bo często widać nastawieni pt. "Rozbierzmy modelkę, reszta jakoś pójdzie".
Nie jestem antycycny. Wręcz przeciwnie, ale co chwilę widać banalny, bezsensowny kadr oparty jedynie na nudnej nagości.
Zdjęcie albo ma walory techniczne i za to promujemy, albo artystyczne, a najlepiej oba naraz. A wiele zdjęć ma walory jedynie cycne.

@Aufik, wszystko może być nudne, jeśli źle pokazane. Niedawno poznany przeze mnie użytkownik FF, mówił, że traktuje akty jak fotografie krajobrazów, gdzie na wzniesieniach i innych kształtach można ładnie rozłożyć światło i pokazać coś miłego dla oka. I takie podejście jest git, mimo, że operujemy samą nagością i światłem. Natomiast cyc dla cyca.. to dobre było w podstawówce na kasetach oglądanych u sąsiada w przerwie między lekcjami:)