Dość długo i uważnie przyglądałem się temu zdjęciu zanim zdecydowałem się coś napisać. Prześledziłem sobie też, gdzie i kto napisał: "taki zapuszczony Kurt"... Zaiste, nie ma co lecieć od razu na portal fotograficzny z takiego typu "przemyśleniami".

Dla mnie ten Pan jest tak samo wiarygodny w roli Kloszarda jak Oleksy leżący krzyżem na Jasnej Górze.

Samo ujęcie może jeszcze by się broniło [choć czarne lamówki dookoła jasnych elementów to nadużycie postprodukcji], gdyby nie podpis i opis. Jeśli ma to być opowieść o Człowieku, to powinna być opowieścią o Aktorze - który próbuje się wcielić w rolę Bezdomnego - a nie wprowadzać odbiorcę w błąd, że to prawdziwy Mężczyzna Po Przejściach.

Każdy Menel, Żul, Kloszard, to Indywidualność. Każdy z nich to jakaś Historia do wysłuchania. Każdy z nich to jakaś Opowieść do opowiedzenia. Każdy z nich jest Człowiekiem z krwi i kości. Każdy z nich mógłby być Tematem Dobrej Fotografii.

A ten tu - to nieudolna blaga. Więc albo to Ty Autorze dałeś się nabrać, albo Ty usiłujesz nabrać nas.


I temu i temu mówię zdecydowane NIE!


Sprzedajesz fałszywe błyskotki na straganie w Świątyni.

przekonująca wersja

moje odczucie jest takie, ze tym tytulem i opisem troszke zaszufladkowales tego czlowieka, odbierajac rowniez glebszy sens swojemu zdjeciu. wyczuwam tez lekka drwine ale to moze subiektywne odczucie

na plus

nie ma się co kryć :) on znany ostatnimi czasami :) proszę paczeć na fotę ot tyle :) pozdrówka

ja nie znam... niech mnie ktos uswiadomi...

toz to brat pre.....:)

Fota do mnie mówi - tytuł nie jest mi do niczego w przypadku tej fotografii potrzebny. Dobra fotografia.

przeca to żaden kloszard ino udający kloszarda. było na nikoniarzach. tu przynajmniej zdjęcie z poprawną ostrością. ten koleżka to zwykły przebieraniec, fake, a Wy się rozczulacie nad zenkiem, który za to że tak się ucharakteryzował dostał jeszcze kasę. fota z jakichś targów foto, nie pomny jakich. nieprawdaż drogi Autorze?

Jest dosc "analogowo",ale tez i kontrastowo,co nam zabiera sporo detali.A detale w takim portrecie na wage zlota,bo one go wlasnie tworza.Ziarno dosc kulturalne,dobry kadr i odpowiednia chwila, ale jakos tak...radosnie z tym ogromem swiatla.Co nie zmienia faktu ze to przyzwoita fotografia.

Jak dla mnie to najważniejszą rzeczą w portrecie jest opowieść, którą opowiada twarz i właśnie tu ona jest, zresztą nie tylko w twarzy ale i w dłoniach - to świetna praca.

mikolyo o tym podobienstwie ktoś napisał pod fotą :) więc tylko przytoczyłem :) marketing powiadasz hmm raczej nie a to że średnie to już całkiem dobrze :) pozd

Mmm, fajnie. Jestem za wypowiedzią almansur'a. Tytuł zaszufladkował, ale skoro to jest przebieraniec, nic się nie stało. Lecz gdyby to był prawdziwy człowiek ;p Zastanawia mnie tylko ta obwódka ciemniejsza nad głową. Jakaś dziwna lampa, mroczny jezus? :P

Btw: w ogóle nie przypomina mi Cobaina ;)

Z FVF 2011 już było foto tego Pana dodam, że nieźle wczuł się w rolę:
http://www.fotoferia.pl/photo/24991/s/najnowsze/p/23
Szkoda tylko, że ciemno tam strasznie było:))))

faktem jest że światło było tam nijakie i z góry tylko podświetlane więc była trudność z cieniami na twarzy a lampą nie chciałem tego płaszczyć :)

dzikie_wino witaj :) małe sprostowanie do analizy ,otóż nie chcę nikogo wprowadzać w błąd nie pisałem nigdzie iż to człowiek taki nie inny absolutnie nie było to zamiarem wprowadzenia widzów w błąd :chyba zbyt mocno rozpędziłeś się z tą analizą hmm ale cóż skoro opis wadzi proszę zamknąć oczy i zobaczyć uśmieszek w tytule :) tak na marginesie już w opisie sugeruję iż to nie jest prawdziwy kloszard aby nie wprowadzać ludzi w błąd :) tak z ciekawości znalazłeś ten wpis o którym piszesz ? a jak znalazłeś to Wiesz iż fotek został całkiem sympatycznie przyjęty heh pozd ciepło

Nigdzie się nie zapędziłem. Tytuł brzmi: kloszard i jest umieszczony w kategorii Człowiek.

Tytuł i opis - jeśli są dołączone do zdjęcia - są jego składnikiem. Składnikiem, który nieumiejętnie użyty wprowadza odbiorcę w błąd. Ja nie dostrzegam tego znaczku - ;) - w tytule.


Na OnePhoto, zdjęcie zostało sympatycznie przyjęte?

No to gratuluję. :]

czyli lepiej byłoby w tytule: Gra kloszarda : kategoria myślę trafiona :) tak się zastanawiam czy faktycznie tytuł wybija obraz który jest dosyć prosty w odczycie ? ale to już pozostawiam Wam do przemyślenia :) pozd

a tak przy okazji, jakie to piękne przyćmienie problemu, wymyślić nazwę dla bezdomnego np. "kloszard", no i brzmi inaczej, no i mniej bezdomnych, no i po co pomagać, kloszard sam sobie da rade, bo to kloszard jest, nie bezdomny, ja nie wiem dokąd ten świat nas zaprowadzi, okrucieństwo

wow kochani zmieniam tytuł na On...... i co to zmieni ? nic mz ale nie ma co sie przejmować czy to będzie paluszek w dół czy też w górę :) najważniejsze iż wzbudza kontrowersje które w moich oczach są na wielki plus :)

w zasadzie poleciłbym analizę jak bym mógł :] z jedną niemniej uwagą - jak autor jaki zamieszcza opis, czy tytuł, to go owszem czytam, jakoś może i go przemyślę lub skomentuję, ALE oglądam i oceniam OBRAZ, nieważne co tam autor opisze :] może źle robię, ale tak sądzę. Zatem, faktycznie lamówki są, ale pomijając warstwę słowną, OBRAZ mz może iść do galerii, pomijając modela :]

Widze, ze dyskusja sie roznieca. Wiec ja tez jeszcze trzy grosze wtrace. Dla mnie rzeczywiscie tytul jest istotna czescią skladowa zdjecia, a przynajmniej powinnien byc.Co do tej sytuacji - to wydaje mi sie, ze zarzut o to,ze autor chce nas nabrac jest zupelnie nie na miejscu - warto zauwazyc, ze zdjecie znalazlo sie w kategorii "Czlowiek" a nie "Reportaż" a to zmienia wiele. Po za tym przeciez czesto sami używacie modeli, ktorzy maja ilustrowac różne Wasze wizje - czy powstale zdjecia opowiadaja prawde o modelu?

no chyba trafniej nie można było tego określić :)

fotografia = obraz + tytuł + opis ... tutaj mi to wszystko razem nie gra ...

tytuł jest najmniej istotny - może należy uruchomić wyobrażnię

No to teraz mam przekichane...

czego mozna się spodziewać ? tytuł mz trafny prosty odzwierciedlający danego modela ,opis prosty z delikatnym humorkiem naprowadzający widzów iz to to tylko taka gra a nie prawda ,zdjęc tego pana ostatnio sporo w necie ,jeszcze raz napiszę iz nie miałem zamiaru nikogo wprowadzać w błąd ,co do technicznej strony oczywiście mogą wystąpić małe niedociągnięcia lecz czy mogły zdjęcie zsunąć aż tu ? tego nie wiem ponieważ komentarze w 80 procentach dotyczyły najmniej istotnych spraw związanych z obrazem ,uruchomić wyobraznię jak ktos to tu zasugerował jakie to proste heh teraz to może ktoś napisze co zostało zle pokazane a ja sobie spokojnie pooglądam inne kadry z tego miejsca i przemyślę czy zamienić aparat na wędkę :)

Hmm... Zdjęcie nie jest ani złe, ani dobre... a tydzień/dwa nie będę już o nim pamiętać... Twierdzisz, że trzeba "uruchomić wyobraźnie", mi się to kojarzy z fragmentem małego księcia i z wężem zamkniętym i otwartym:-) Ty dodajać taki tytuł przedstawiłeś nam węża otwartego i oczekujesz "uruchomienia wyobraźni"... Tytuł, opis ma ogromne znaczenie... Jako przykład mogę podać zdjęcie Horsta "Za pięć dwunasta" i wiele, wiele innych prac...

chciałbym dodać iż nie bronię tej pracy i nie twierdzą iz jest górnych lotów po prostu jest :) tylko że większość dyskusji poszła w jednym kierunku :) więc bezpieczniej w tytule będzie dać parę kropek lub gwiazdek lub też cos podobnego :)

Darek, najbezpieczniej w ogóle nie pokazywac fot, a jeszcze bezpieczniej ich nie robić ...:)) / to żart oczywiście, a tak nieco bardziej poważnie ... to nie brałbym az tak poważnie faktu trafienia foty do Ciemni a przynajmniej nie w sensie, że jest coś z nią nie tak ... Przecież to porządny fot, tyle tylko, że zaprezentowałeś go w sposób narzucający interpretację, wzbudzjący określone oczekiwania w sferze emocji ... i fotografia nie została zaakceptowana ... Co do mnie to nie bywam na imprezach fotograficznych, nie przypuszczałbym że to może być stylizacja ... i moja wyobrażnia zadziałała ... kloszard, więc pewnie Francja ... może Paryż ... zatem i różne literackie skojarzenia ... a potem co to za człowiek, dlaczego w takiej sytuacji, dlaczego, bo w oczach widać raczej siłę niż rezygnację ... takie różne skojarzenia w kilka sekund pewnie, ale potem przyszło rozczarowanie, iż wyobraźnia na próżno została uruchomiona ... :))
Być może gdyby wprost było napisane, że stylizacja to zupełnie inne aspekty / walory (niewątpliwe) zdjęcia wzięte byłyby pod uwagę ... a wyobraźnię spokojnie możnaby uruchomić ale już niejako świadomie ...
No i chyba dlatego tak to właśnie z tym fajnym w sumie zdjęciem się stało ...
Zatem jak masz podobne (albo i to samo ponownie) to może warto poszukać innego sposobu prezentacji, dotarcia do oglądających ...? pozdrawiam :)

dzięki za ciekawy komentarz :) ja się nie przejmuję że jest w ciemni a tym bardziej nie traktuję portalu jako wyroczni :) fajnie usłyszeć też cos o samym obrazie a nie o jego tytule i przeznaczeniu :) mówisz dać inne raczej dam sobie spokój chociaż mam jescze ze dwa ciekawe kadry ale poczekam na inne w sieci pewnie się ukażą :) najciekawsze jest to iz fot jest na innym portalu o tym samym tytule i jakoś nikt nie wchodził w temat tytułu jak i świadomego wprowadzania widowni w błąd :) co ciekawe nawet na owym portalu nie zabieram głosu więc wylkuczam tzw TWA nawet w ciągu miesiąca na tym zostawiłem więcej komentarzy aniżeli tam przez sześć lat :) pozd D.

no bo TWA to typowa teoria spiskowa tylko (mz) ... ale nie o tym teraz ...
Nie widzę niczego złego, dziwnego czy podejrzanego w tym, że konkretne zdjęcie może spotkać się z bardzo różnym przyjęciem w różnych miejscach, środowiskach ... mało, nawet w tym samym miejscu, ale w różnym czasie ...
Bo fotografia to nie tylko samo zdjęcie, ale i wszystko wokół, ale nie tylko tytuł, opis, ale również kontekst miejsca i czasu prezentacji ... kontekst dyskusji, nastroju grupy oglądających, siły przekonywania liderów opinii ... itd.
A im bardziej zdjęcie jest z gatunku tych poruszających emocje, naznaczone przekazem ... tym zapewne te wszystkie czynniki obok samego zdjęcia, nabierają znaczenia ...
W takim sensie ... i moim zdaniem, z tej fotografii możesz być zadowolony ... tak samo jak wściekły, że tutaj opinia poszła w kierunku zaciemnienia Twoich zamysłów ...:)

obejrzałem przed chwilą wszystkie zdjęcia w ciemni które się znajdują w niej na chwilę obecną, twierdzę że ten kloszard tu nawet pasuje, bo poziom niektórych prac w ciemni jest większy niż tych w kontrze, lub w GN, więc towarzystwo ma przednie.
Mnie się podoba

bardzo kontrowersyjny komentarz :) wow muszę połapać uscislij proszę :)

http://www.fotoferia.pl/photo/23947/s/najnowsze chciałbym tak po cichu powiedzieć iz ten fot w kontrze bije mojego na łeb na szyję :) mz powinien zaraz wskakiwać na naj półkę :)

Darku, chodziło mi osobiście o to że po przejrzeniu WSZYSTKICH prac w ciemni (wtedy zajęło mi to parę godzin) stwierdziłem że "Ciemnia" nie jest wcale karą za złą fotkę (są oczywiście i gnioty)
To taka "ciemna przystań" niedocenionych "pstryków", na każdej stronie (a było ich ponad 160) znalazła by się jedna, bądź dwie prace która/które nadawały by się jak nie do "GN" to do "kontry" i miały lepszy poziom od niektórych w "GN".
To jest oczywiście moje skromne zdanie i nie wiele wniesie do tematu, wyjaśniając mój poprzedni komentarz dotyczący tej pracy, uważam właśnie że ta Twoja "kloszardowa" fota, jest jedną z tych "niedocenionych".
Nie ja tworzyłem portal, nie ja ustalałem zasady i muszę się do nich dostosować (jeśli chcę tu być). Jeśli kogoś uraziłem to proszę o publiczny lincz. Tylko nie po oczach, bo się do focenia mogą przydać :))))

TAK za dzikim winem.