Czy te zdjęcie naprawdę nic nie ,,mówi''?

Zaznaczam że nie głosowałem , i nie wiem jaki jest rozkład głosów ale mam wrażenie że problem nie polega na tym że zdjęcie nic nie "mówi" ale w jaki SPOSÓB ma mówić ? może nie dla wszystkich oczywisty ?

Szanowny Autorze. Mnie to duzo mowi o Tobie. Chcesz publikowac zdjecie w kategorii DOC:Czlowiek to skieruj obiektyw na czlowieka, a nie na jego odbicie.
Nie publikuj.

Interesujące moim zdaniem. Kaleka a za nim kamień-cień. Do osobistej interpretacji. Spękana ściana prowadząca przez cały kadr obejmująca ludzką postać. Widzę na "niebie" latającą mewę. Pan wygląda jakby był nad morzem i oglądał widoczki ;)
To nie jest zła praca! Jest tu duże pole do własnych refleksji. Jest poetycko.

@izis, a czy ponizsza kategoria nie bylaby w takim razie lepsza?
"Fotografia przedstawiająca lub kreująca stany emocjonalne i/lub uczucia. Fotografia Mood wykorzystuje ludzi lub sceny lub przedmioty do zbudowania nastroju, podczas gdy owi ludzie, sceny, przedmioty de facto nie są tematem zdjęcia, a jedynie artystycznym środkiem wyrazu"

Nie spojrzałam na kategorię szczerze pisząc. Mnie się wydaje, że jest w dobrej kategorii. Czynnik ludzki nie musi być podany jak na tacy. W takiej pracy jest to dozwolone. Ale jeśli się mylę, niech mnie kto upomni.

Zerknij choćby na tę wspaniałą pracę, w której nie widać człowieka, ale jest jego czynnik, więc jest w kategorii DOC.CZŁOWIEK.
http://www.fotoferia.pl/portfolio/lipella/photo/183661&status=kontra

@izis...please :)

DOC: Człowiek
Kategoria często nazywana portretem środowiskowym, zdjęcia ludzi w naturalnym dla nich środowisku (gdzie przedstawienie środowiska jest istotne - stanowi część narracji), otoczeniu, pozowane i podpatrzone, opowiadające o człowieku jakim jest naprawdę, bez elementów stylizacji, odgrywania powierzonych ról. Zdjęcia naturalne, w wymowie zbliżone do reportażu czy dokumentu.

Widzisz roznice?

Widzę różnice, ale nie sądzę by to było zdjęcie pozowane - jeśli więc nie jest pozowane, to kategoria wydaje mi się ok.

Uważam za subtelność w ten sposób pokazanie ułomności człowieka ,w bardzo ciekawy sposób, a pokazywać warto wszystko,w tym przypadku bardzo rozsądnie ...jestem na TAK ;)

Nie o pozowanie tu chodzi. Tylko o autorska wizje i pewna odwage przekazu.
W jednej i drugiej pracy jest ona zupelnie inna...sama ocen.
Ale nie ma co sie spierac, ja swoje zdanie wyrazilem, a Twoje szanuje :)
Pozdrawiam.

Również pozdrawiam!

Dziwi mnie to,ze kadr ocenia sie pod katem wybranej przez Autora kategorii.
W tym przypadku zle dobrana kategoria - z tego co czytam - dyskwalifikuje dobry kadr.
Nie po kolezensku byloby napisac pod kadrem prosbe o zmiane kategorii- jezeli Autor sie w nich gubi ( czesto sama tak mam) to wskazac odpowiednia kategorie i ocenic to,co w kadrze a nie to,co w ustawieniach?

Bylam na tak... wciskam kontre w razie czego, bo to dobry kadr.
Pozdrawiam serdecznie

No dokladnie. Nie można błędnie wstawionej kategorii wyprawiać do Ciemni. Lepiej zasugerować - upomnieć.

Dla jasnosci: W zadnej kategorii to zdjecie (w moim poczuciu) nie ma znamion dobrego. Przyklad byl odpowiedzia na sugestie @izis.
Zdania nie zmieniam i wdawal sie nie bede w przekomarzanki o tym, ze oceniam kategorie a nie zdjecia :)
Pozdrawiam.

Dla mnie można to podpiąć pod abstrakcję też i puścić wodze fantazji ;)

Kategoria do zmiany mz.
Praca bardzo mi się podoba.Daje pole do interpretacji. Dla mnie o wolności- ptaszek na ścianie i zniewoleniu przez ułomność...

Oczywiście dałam tak.

publikuj

Dziękuję za opinie w pewnej chwili myślałem że ponosi mnie zbyt duża wyobrażnia .Cieszę się że większość trafnie odczytała moje oczarowanie tym niezwykle prostym wymownym nie pozowanym kadrem.Pozdrawiam wszystkich głosujących!

No jasne, ze publikuj.

W takiej kategorii. To foto o czlowieku, mimo, ze go na nim nie ma.

@repcak8383 dobrze prawi

Kontra

Wielka szkoda:(
Kontra!

Kontra

Kontra.

Dziękuję za wsparcie ! Pozdrawiam!