no tak szum, szum i szum, oceniacie tu koledzy tylko wartość techniczna zdjecia. A w zasadzie o wartości artystycznej nikt sie zbytnio nie zastanawia. A wiec ja na to moze zwroce uwage a to jest MZ wazniejsze niz te szumy. Zatem zdjecie jest kiepskie, pokazuje totalnie zgrany temat, na 1 planie mamy ni to maszynę ni to śmieć, kadr podzielony pół na pół co nie wnosi nic do tej kompozycji, brak ostrości, i DODATKOWO te szumy powoduje że ciemnia jest miejscem gdzie powinno niezwłocznie sie znaleść

Szanowny Analizatorze :)
Pozwolę sobie jak autor tego zdjęcia odnieść się do tego co napisałeś bo w moim mniemaniu trudno nazwać to analizą, raczej bardziej zasadne byłoby nazwanie tego - nawoływaniem do usunięcia zdjęcia do ciemni "niezwłocznym", tak to odbieram.
Zgrany temat ? - bez komentarza, mogę to napisać o każdym robaczku, ptaszku i zachodzie czy też panoramce górskiej w takim tonie jak Ty.
Ni to śmieć...., to stary, zamarznięty rower wodny, nikomu niepotrzebny po sezonie, ma swoją historię zapewne, no ale skoro został śmieciem....
Brak ostrości - no teraz chyba żartujesz, nikt nawet z tu dyskutujących tego nie napisał, jeśli naprawdę nie widzisz tu ostrości to ja w tym momencie kończę dyskusję.

Jakość do poprawki

Proszę o konkrety - nie widzę problemów z jakością.

Niebo, boki dołu szum z pikselozą lekką oraz stopniami w tonach choć one najmniej widoczne

Niebo - co z niebem, moim zdaniem jakość nieba jest prawidłowa i nie ma mu co zarzucić?
Boki dołu - zauważ,że to wschód słońca i boki dołu są praktycznie całkowicie w głębokim cieniu więc jakim cudem dostrzegłeś tam pikselozę i szum ? :)

Maka powiem Ci szczerze, że mnie zadziwiasz, czy Ty otwierając zdjęcie choć przez moment patrzysz na niego przez pryzmat wyrazu, jakiś odczuć całości obrazu, czy pierwsze co robisz to przystawiasz nos do monitora i zaczynasz szukać w pixelach ?

Nie rozumiem takiego podejścia do oceniania zdjęć. Dla mnie to jest jak obiad gdzie zamiast go jeść zaczynasz analizę chemiczną składników - z całym szacunkiem.

Teraz oczywiście zaraz znajdą się następni, którzy wezmę lupkę i znajdą pewnie jeszcze coś :)

:)

Siedzę dość daleko od monitora tak na wyciągnięcie ręki więc nie z nosem w kineskopie, zdjęcie mi się podoba ale technikalia mnie rażą, Zauważyłem że wschód, też focę plener i wiem co to cień co nie tłumaczy że widzę szum i piksele. Oceniam to co widzę a nie to widział autor.

Drogi autorze tak samo ja nie rozumiem niepoprawiania niedociągnięć jak autor podejścia do ocen .. więcej dlaczego każdy tak mocno broni na portalu swoich zdjęć i nie dopuszcza do wiadomości najmniejszych uwag i sugestii czyżbym był za młody by to zrozumieć ?? Jest takie ładne słowo :dystans:

Pozdrawiam

Bo każdy z nas widzi to co chce zobaczyć a prawda leży pośrodku ;) To nie jest obrona tylko wymiana argumentów moim zdaniem. Nie dziw się, każdy kto robi zdjęcia lubi o nich podyskutować i nie musi jak zajączek pod miedzą jedynie patrzeć co piszą - może chyba odpowiedzieć, tym bardziej jeśli się z kimś nie zgadza ? No chyba, że jest inaczej to przepraszam nie wiedziałem :)

Tak właśnie po środku tylko to nie jest prawda .. ja siebie nie będę okłamywał więc co widzę tak opiszę. Poprawioną wersję z radością będę promował do GN.
Miło i że jestem niewygodny, a dlaczego ? widzę same ochy i achy a foto ląduje w ciemni, bo jakoś odwagi brak by się przyznać dlaczego na nie byłem. Zależność jest prosta, riposta autora. Było by miło gdybym klinął na "nie" i odszedł bez słowa.

Widzisz sęk w tym, że ja naprawdę nie widzę tu nic co miałbym poprawiać do GN, zdjęcie w takim rozmiarze jak 950pix i z taką kompresją nigdy tu nie będzie wyglądało jak tiff w pełnej rozdzielczości.

Może monitor ?? nie wiem .. Lekkie selektywne odszumianie tonów jak i delikatnie barw bez ostrzenia szczegółów załatwi problem nieba. Lewa lekko dałbym niskich i odszumnął barwnie a prawa tylko szum. Oczywiście po skalowaniu cały ten zabieg.

Na jakim monitorze to oglądasz ?

HP p1120 .. 20' CRT

nie rozumiem czemu autor broni zdjecie :(

Autor nie broni zdjęcia tylko pyta Make co widzi, bo jest zdziwiony gdyż naprawdę na swoim monitorze nie widzi tego co Maka - np. stopniowania w tonach. Siedzę na kalibrowanym miesiąc temu Color Munki Nec'u z matrycą S-IPS i nie wiem gdzie to wszystko jest o czym pisze Maka - po prostu mam zagwozdkę teraz.....

Autorze pozwól ze zassam plik s próbuję po swojemu .. choć nie ręczę czy się uda gdyż to nie raw. Zrobimy porównanie, nie znam Autora monitora ja od zawsze na CRT

Nie ma sprawy chętnie zobaczę - ale to chyba za mały rozmiar ?

Spokojnie .. chodzi mi o szumy tylko i stopnie. Jak zmotam dam znać przylinkujemy i pogadamy.

Jest rzeczywiście trochę szumu na niebie (pełna zgoda z Maka133).
Nie jest to jakieś "oszałamiające" niedopatrzenie, ale skoro może być lepiej, to czemu nie? Pozdr!
A dyskusja bardzo wartościowa w moim przekonaniu.

Właśnie takie dyskusje powinny się toczyć pod fotami, a nie cisza - to by było coś ;)

ja tam szumu na żadnym dole nie widzę a tym bardziej jakiś przejść tonalnych czy pikselozy

jedynie może delikatny szum na niebie, który mi akurat nie przeszkadza, fajne kolory i dobry kadr

publikuj

Nie wiem może na crt widać to jakoś inaczej...Dlatego moje zdziwienie bo do tej pory nikt nie pisał mi o czymś takim, nawet ludzie co siedzą na monitorach za ciężkie pieniądze.

ja też mam monitooooor za bardzo ciężkie pieniądze ;-)

Płaciłeś w złocie ? :)

nie w złotych polskich - całe 8 stów :-))))))))))))))

Burżuj ;)

nie na dole Adam, tylko na górze:-) (szczególnie po bokach i bardziej lewa strona:-)

ooo Hix ma dobry monitor .. kup taki jak ja i zobaczysz na dole :)

A gdzie obiecana, poprawiona wersja ?

niedługo będziecie wypominać szesnasty piksel w dwudziestym czwartym rzędzie :)

ja widzę :-)(zwłaszcza po bokach) ale skoro nikt więcej nie widzi na górze, to co dopiero wspominać o dole:-).

Krzysiek, ja to widzę, ale muszę się z bliska bardzo przyglądać, zresztą nie byłem nigdy szumofobem, oczywiście w granicach zdrowego rozsądku... tu, mz, rozsądek nie został przekroczony

Nie grys .. to nie tak. Ja lubię widzieć czysty obraz i to wszystko, zawsze mogę iść na 2 kompa i pozerkać na lcd tam mi każda świeci dobrze fotografia

Ja na NIE...Czemu...?..Podział kadru,temat .
Szczerze...nie rozumiem o czym rozmawiacie,,..;)

no właśnie, a większość ludzi ma lcd pracuje bo to tylko prezentacja w necie a nie szykowanie do druku, jakiś znaczny spadek jakości czy niedbałość w edycji ok zgoda, ale żeby większość zdjęć tym kryterium oceniać?

Dałem TAK...przez pomyłkę...
A niech tam,...na zdrowie......:))))

To jest właśnie cały "ambaras"....:-).
"Nie jest to jakieś "oszałamiające" niedopatrzenie"-tak napisałem wcześniej i podtrzymuję swoje zdanie.
Natomiast jeśli rozmawiamy o fotografii, to i takie uwagi są ważne moim zdaniem. Troszkę rozmowa nam skręciła w stronę, być może, zbyt przesadnej pedanterii, ale poniekąd Autor nie mógł się dopatrzeć wspominanych szumów u siebie i stąd kilka już niezwykle szczegółowych "podpowiedzi" :-).
Zdaję sobie sprawę,że tolerancja "techniczna" bywa różna.
Ale to jest właśnie ciekawe w kontekście budowania jakiegoś powiedzmy "portalowego" wysokiego standardu.

Ja jako Autor się nie wypowiadam bo jednak pod swoją pracą pewnie mogę być zbyt mało obiektywny jeśli chodzi o stosunek wspomnianej "pedanterii" jakościowej do całościowego odbioru :)

jest klimat, barwy kadr OK!...publikuj!

Jak sądzę większość społeczeństwa posiada w domach monitory nie z tej najwyżej półki, ja też się do nich zaliczam i nie widzę rażących szumów a zdjęcie broni się samo solidnym kadrem i przyjemną tonacją, ja na tak, pozdrawiam Autora:))

fajny klimat i kadr na tak

ja również jestem na tak, nie przeszkadzają mi szumy i ostrość jest ok

Szumy na górze są widoczne, ale czy one są tak istotnie rażące i rzutujące na całość pracy? Czasami drobiazgowość i pedanteria jest na takim poziomie, że ręce opadają.
Kilka moich prac "poleciało" do ciemni, bo jakiś drobiazg nie pasował komuś.
Tak, można przyczepić się do kilku elementów, ale kto powiedział, że praca zaraz musi być w GW.

Nie jest to moim zdaniem jeden z tych ogranych, cukierkowych krajobrazów. Sielankę zaburza właśnie ten porzucony, pozostawiony na zniszczenie rower wodny, spisany na straty, nie wart już nic dla właściciela. Ten kontrast i pewien niepokój wyróżnia to zdjęcie. Poparłem analizę autora. Kliknąłem na publikuj i przeniosłem zdaje się do GN więc teraz od razu oceniam.

Krzysztof - odpowiadam:

"zgrany temat- wschód zachód słońca"
Przyzna,że nie widziałem jak do tej pory na FF wschodu słońca nad zamarzniętym jeziorem ze starym rowerem wodnym - jeśli się mylę popraw mnie :)


"śmieć - zaczyna wadzić , przeszkadzać w odbiorze niż współgrać , czy w tym wypadku tworzyć główny motyw/temat"

Ale to on jest w zasadzie głównym tematem zdjęcia, kiedyś dawałem tytuł "Po sezonie" żeby nawiązać właśnie do niego.
Wydawało mi się, że odczyt jest prosty, stary, nikomu niepotrzebny sprzęt, zużyty po lecie w kontraście po skosie z wschodzącym, ciepłym słońcem, które symbolizuje nowy dzień, coś nowego, świeżego....

Pozdrawiam :)

Mam w domu na ścianie, oprócz wielu fotografii w dużym rozmiarze również sporo obrazów olejnych, w tym krajobrazów. Jaki tam jest potworny "szum" i pikseloza gdy się patrzy z bliska. Trudno czasem nawet rozpoznać treść. Patrząc z odpowiedniego dystansu wyglądają doskonale. Nauczyłem się patrzeć na fotografie jak na obrazy - z dystansu jako na całość. Można w gronie "fachowców" rozmawiać o technice i badać pracę przez lupę by dyskutować o warsztacie jednak dla oceny dzieła należy mz patrzeć całościowo i z odpowiedniej odległości.

a dodam, że brązowa gwiazdka oznacza, że podoba mi się ten obraz ... kolory, temat ... na minus moim skromnym zdaniem podział kadru ... zapewne świadomy, celowy, jednak powoduje u mnie pewnego rodzaju niewielki dyskomfort ... co do jakości, szczegóły nie wiele wnoszące do oceny ... pozdrawiam :)

jeśli chodzi o mnie oceniłbym na brąz

dla mnie jest OK tzn braz ;)

bedę konsekwentny, przykro mi :(

Siedzę u sisty na LG 15'i faktycznie szumu sporo mniej :) na wyciągniecie ręki niezauważalny w sumie. Calme wersję poprawiona na swoim kompie mam przy okazji pogadamy :)

Maka - np problemo :)