fajnie nieuczesany byłby gdyby tych przepaleń brzydkich na nosie i policzku nie było , jakby światłocienie nie zmasakrowały brody , i przy takim układzie ciała inny kolor sweterka , bo czerń tu zagubiła się zupełnie w szczegółach .

Dziękuję za kom.
-zgadzam sie z nim i nie zgadzam jednocześnie:)
(trochę jak Kot Schrödingera:)

W tym przypadku przepalenia raza i to bardzo

j.w

Choć faktycznie mogłoby w jasnych partiach mniej świecić, to ja lubię ten portret.
Ma w sobie coś bardzo sympatycznego.

No i końcu coś dobrego na temat tego portretu:)
Autor się bardzo cieszy - bo wie,
że nie jest jedynym szaleńcem który coś w nim zobaczył.
#
Fakt - pojechałem z edycją dość agresywnie ale
tylko dlatego, że bardziej stonowany obraz tracił na przekazie, wiało nudą;)
a ważne tu msz by edycja/przekaz była trochę krnąbrna, kapryśna, nieuczesana ....
...tak jak ta Pani w realu:D

Uprzejmie dziękuję za koment.

Co do przepaleń - myślę, że jest na granicy, ale przepałów nie ma. Takie trochę teoretyzowanie, które w przypadku tego portretu mz nie ma większego sensu. Jest moc. Zatrzymuje. Intrygująca fotografia. Mi się podoba (szczególnie błysk oka po ciemnej stronie mocy :D). Nawet nie bardzo mnie interesuje czy przepaliło czy nie...

Dokładnie, na skalibrowanym monitorze w domu - jest na granicy przepaleń,
jak zobaczyłem fotę na laptopie w pracy - MA SA KRA !
(w sumie to moja wina bo publikując obraz w necie powinienem to uwzględnić)
#
Nie mniej jednak ogromnie miło mi powitać trzeciego "szaleńca"
...który coś w tym portrecie zobaczył;)

Pozdrawiam

Modelka jest zwrocona barkiem do ogladajacego, czego przez gleboka czern nie widac za dobrze. Sprawia to wrazenie, ze glowa jest osadzona na tulowiu pozbawionym obojczykow.
To tylko moje zdanie :)

Z czerniami tu podobnie jak z "przepaleniami" patrz wyżej:)
Dziękuje za słowo - cenie każdy koment.
Pozdrawiam

Ktoś tu ostatnio napisał z lekkim przekąsem, że wszyscy szukają plamki z matrycy, przepału, idealnej ostrości, jak by to było najważniejsze... Kadr zatrzymuje. Koniec. Kropka.

100% popieram!

Po co biala ramka, jak fota na bialym tle? Spoko portret, jestem za publikacja. Przy okazji, ekspozycje sprawdzamy na histogramie.

Dziękuję:)
Biała ramka by nieco "wymusić" PE na którym winna być praca oglądana:)

Ja dalam taka, z bardzo prostej przyczyny- portret zatrzymuje .
Podoba mi sie niewymuszony kontakt wzrokowy z Autorem, podoba mi sie frywolnosc tego wzroku, zdawac sie moglo,ze "roztrzepana"glowa z modelki , pelna optymizmu i dzieciecej radosci.
Podoba mi sie wybor tla i wlasnie dopasowanie do niego czarnego swetra.
Modelka nie zlewa sie w tle czy z tlem, natomiast czarny sweter w tym przypadku nie odwraca Naszej uwagi od twarzy- jest jak pilar podtrzymujacy te wszystkie emocje - to,co w tym kadrze nawjazniejsze.
Pozdrawiam serdecznie

Sam bym tego portretu lepiej nie opisał:)
Uprzejmie dziękuje.

rzecz jasna że Pani na zdjęciu jest urocza i ja temu nie zamierzam zaprzeczać , dziwi mnie jedno , ileż to razy tu czytałam ,że strona techniczna jest istotna w ocenianiu i jakże często wytykane są drobne mankamenty przy zdjęciach , nie zaklinajmy rzeczywistości , że te białe przepalone plamy na buzi dodają modelce uroku , te dziwne białe placki we włosach tuż przy policzku , tak samo jak poza , poprzez czerń swetra sprawiła ,że ta pozycja jest niekorzystna ze wszech miar , bo głowa wychodzi z tułowia a na dodatek głowa optycznie jest od niego większa na tym zdjęciu

pomimo niewątpliwego radosnego uroku modelki i jej ślicznych oczu , byłam na nie

Za @maluczki :)

Maluczki , chyba nie czytałeś co pisał autor tego zdjęcia . Piszesz - ". Lepsze świadome użycie światła i cienia niż wyciągnięte lub zgaszone programowo."

Autor zdjęcia -"Fakt - pojechałem z edycją dość agresywnie ale
tylko dlatego, że bardziej stonowany obraz tracił na przekazie, wiało nudą;) "

@elisha
pozwól proszę, że odpowiem Ci w tym miejscu a nie bezpośrednio
-by nie zaburzać przebiegu dyskusji.
#
Odnoszę wrażenie, że popełniasz dwa spore błędy w ocenie fotografii.

1. Nierozsądnym i nieuczciwym jest ocenianie wszystkich zdjęć, portretów w jednej skali.
Po Twoich kom. wnioskuje, że oceniasz portrety wyłącznie w kat. estetycznej,
przez pryzmat kategorii Glamur czy innego Bjuti co jest dość krzywdzące choć powszechne niestety, łatwo focić "samograja" niż wysilić się na coś"normalnego".
(z ciekawości przejrzałem 10+ stron galerii wysokiej w kategorii i nie znalazłem żadnego zdjęcia które nie było by zdjęciem dziecka, ślicznotki czy babci.)
Coś co jest niewybaczalnym błędem w ultra mocno retuszowanym "glamurku"
nie jest nim w przypadku portretu innej kategorii.

2. Drugim Twoim błędem jest nieświadomość punktu nr 1.
co prowadzi do tego, że pomimo pozytywnych głosów ze strony innych użytkowników, wszystkich próbujesz przekonać że się mylą i to Ty masz rację:)

Drogi autorze , nikogo nie chce ani też nie przekonuję do swoich racji , napisałam jedynie to jak ja widzę to zdjęcie i jak je odbieram , sadziłam , że może coś z moim monitorem nie tak , ale nie tylko ja widzę te przepalenia więc jednak one są . Nie będę się powtarzać co mi się w tym zdjęciu nie podoba bo już to pisałam .
W Twoim ostatnim zdaniu piszesz , że pomimo pozytywnych głosów ja próbuję coś tam komuś sugerować .... nie widzisz tych parunastu negatywnych ? , tym osobom też się to zdjęcie nie podoba tyle ,że nie napisali tego . A wyglądało by z Twojej wypowiedzi ,że tylko ja jestem na nie .

Ktoś mi tu kiedyś napisał , że dostał radę by nie komentować zdjęć .. to była dobra rada , teraz to dostrzegłam .

Pomimo wszelkich wad, które zauważyli już inni, jestem na tak.
Są zdjęcia w których przeszkadza każdy przepał, paproch itp, a sa tez takie którym się to wybacza (a przynajmniej ja wybaczam ;) ), ponieważ co innego zwraca w nich moją uwagę. Tak jest w tym przypadku.
Pozdrawiam

Dziękuję.

Złota gwiazdka z przyjemnością :)

Dziękuję
(po raz kolejny tu:)

Lubię i polecam!

Dziękuję:)

Uprzejmie dziękuję za gwiazdki:)
Pozdrawiam