Uwagi techniczne - widzę przepalenia na torsie. Nic na tym zdjęciu nie jest w zasadzie ostre. U góry widoczne wyłażące coś ala szum, na ciemniejszej części nieba (nie mówcie że to ziarno - bo ziarno wygląda inaczej). Dlaczego przy pozowanym przecież zdjęciu nie został wybrany taki moment gdy nie będzie chmury w tle, która rozprasza? Co do tej kompozycji wnosi drugi człowiek w tle? To co jest na linii drzew po lewej stronie "skaczącego też odciąga uwagę (nie wiem co to jest). Pomysł był fajny wykonanie mnie nie przekonuje.

... dodam jeszcze, że ta chmura w tle, która tak przeszkadza pierwszemu analitykowi, właśnie jest bardzo dobra - stanowi świetne tło dla 'lotu' i dodatkowo jest dopasowana kształtem do pozy człowieka, co nadaje postaci wyróżniającą obwolutę. Właściwie ta chmura i człowiek stały się jednym elementem.

A ja dodałbym jeszcze tylko od siebie, że chmurka jest kontrastem do reszty zdecydowanie ciemniejszego kadru. Dzięki temu kontrastowi oko "wpada" najpierw tutaj. Nie wspominając już, że sama postać przyciąga już mocno uwagę. Te dwa elementy położona jeden na drugim po prostu się ładnie wzmacniają nawzajem :)

jestem za....acz kolwiek w tym przypadku tytuł psuje mi odbiór...!!!!

może być bez tytułu :)

ufo go porywa? a kolega w tle ucieka albo biegnie po pomoc tak? jeśli tak to jestem na tak :) a tytuł mógłby być UFO :):) tajemnica Roswell rozwiązana :) 5zł się należy ;)

a miało być nierozwiązywalnie ;)

Pozytywa

sa emocje za

dziękuję za analizę i komentarze. jeden lubi technikę, drugi emocje, trzeci walory artystyczne, a czwarty wszystko to jednocześnie. z tym się nie dyskutuje. jedyne, co wyjaśnię - zdjęcie nie było pozowane :) pozdrawiam

nie inaczej, anapt

Przedstawiłem własne zdanie w analizie. Ocena każdego zdjęcia zależy w dużej mierze od wrażliwości oceniającego. Do analizy Vidi: moim zdaniem to co napisałeś to dorabianie ideologii do zdjęcia - sam autor napisał, że to zdjęcie niepozowane, wiec układ chmura-człowiek zupełnie przypadkowy.
papa_rdelle - masz rację, że "Kontrolowane przepalenia również są takim środkiem. Odsyłam do fotografii wielkich i uznanych twórców." Trudno z tym polemizować bo to szczera prawda. Ja tutaj w tej konkretnej fotografii tej świadomości niestety nie widzę. Jeśli byłaby "świadomość" inaczej byłaby dobrana ekspozycja dla tego zdjęcia. Nie byłby widoczne przeszkadzajki na linii horyzontu np. część drzew jest tylko "czarną plama", część - widać szczegóły. Jakie to ma uzasadnienie? Moim zdaniem to przypadek, a nie przemyślana idea autora.

Hmm, ten kształt raczej średni ;p Ale za to na plus, że chmurka się znalazła akurat gdy niepozowane zdjęcie się naświetliło, szczęscia też trzeba mieć ;D

a to dobra fota jest

Może kontra?

w sumie tak

ta chmura jak skrzydła unosi do góry...pozytywnie