Bezprawne wykorzystanie Fotografii jest naruszeniem praw autorskich do niej przysługujących egzekwowanym na drodze sądowej.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
2018-02-25 00:05:23
brownsville
|
FAB:Telefon i zdjecia tego typu...Coz mozna toczyc dysputy, ale bedzie ciezko zadowolic wszystkich. Jestem sobie w stanie wyobrazic sytuacje, ze Autor wykona 2 zdjecia "biedry": jedno telefonem i jedno sprzetem ktory sie lepiej nadaje (pominimy juz szczegoly) i obydwa wrzuci tutaj...I co wtedy? Jak je oceniac? Kazde w innej kategorii wiec inne kryteria? No ale jakie?
Za chwile ktos wrzuci portret otworkowcem i sie zacznie jazda z argumentami :) |
|||
|
2018-02-25 00:07:05
brownsville
|
Przepraszam Autorze za poprzednia dluga rozgawore...Jesli chodzi o zdjecie:
- kiepskie swiatlo - zbyt mala GO Nie publikuj.
|
|
2018-02-25 00:19:54
yaros73
|
|
|
2018-02-25 00:36:46
illuusio
|
A mi sie podoba.
Ja nie widze problemu ze swiatlem. Ostrosc tam gdzie powinna , ladny ten zielony , soczysty, nie przeterminowany. Sprzet nie umniejsza fotografii :)
|
|
2018-02-25 14:55:27
yaros73
|
|
|
2018-02-25 07:17:15
izis
|
Zdjęcia na FF ogląda się na PE... Jak na wykonane telefonem, to bardzo dobra jakość, a GO jest tam, gdzie powinna być. Mała, ale jest ;) Ode mnie tak.
|
|
2018-02-25 14:54:58
yaros73
|
|
|
2018-02-25 15:37:05
illuusio
|
Skoro jest kat. telefonem to nie powinno to nikomu przeszkadzac i nalezy oceniac zdjecie a nie tym czym je wykonano ...
Jak na zdjecie makro telefonem to bdb kadr . Nie przejmuj sie Autorze i rob swoje... nastepnym razem ukryj EXIF i wybierz kat. natura ... jest szansa ,ze kadr zostanie oceniany po jego zawartosci a nie czym byl robiony :)
|
|
2018-02-25 16:04:37
yaros73
|
|
|
2018-02-25 16:09:31
assalga
|
|
|||
|
2018-02-25 22:10:39
yaros73
|
|
|||
|
2018-02-26 08:58:07
izis
|
|
Copyright © 2024 fotoferia.pl