Wielka szkoda, że zabrakło choć małego fragmentu ostrości..
bo malarskie bardzo.
Niestety na nie :(

Serio ? Nie ma ostrości? Dobrze że na twoich jest.

Serio...otaguj fragment gdzie według Ciebie jest wyraźna ostrość.
I pokaż mi moje foto, gdzie ostrości brak. Poza tym...mamy tu w zwyczaju, że nie odnosimy się do zdjęć komentatorów, mowa tu o Twoim zdjęciu...nie o moim.

Na oczach i włosach jest ostrość (może nie super ale jest) poza tym ja robię telefonem. Za to zdjecie miałem akurat międzynarodowe wyróżnienie więc dlatego się zdziwiłem za co przepraszam

Telefonem? hyhy
Przykro mi, ale oglądam zdjęcie na pełnym ekranie i nie ma tu ani troszkę ostrości :( kiedy zaczynałam przygodę z obiektywami jasnymi, miałam podobny problem z ostrością, bywały najczęściej zamydlenia).
Natomiast walorem tej fotografii, jest malownicza kolorystyka, ale gdyby była szersza GO, i wykonane aparatem, a nie telefonem, .zapewne lepsza byłaby jakość.

To pierwsze zdjęcie w nowej kat. telefon, więc sama nie wiem ja to ocenić. Rozumiem,że regulaminowo nie obrabiane w komputerze?
Ostrość na oku jest, pewnie taka jak możliwości telefonu.
Bardzo podoba mi się kolorystyka. Nie wiem, jak na art tak sobie, jak na makro za mało, jak na telefon- nie wiem. Trudno to ocenić :)

Dalam nawet na powiększenie obrazu... i na prawdę nie widzę ostrości, z drugiego kompa obejrzałam i nici...czyżbym była... ślepa? ;)

U mnie widać jakąś ostrość na oku, jednym odnóżu i kawałku futra koło głowy. Ale ja nie wiem jaka wychodzi ostrość z telefonu, bo nie robię tel. zdjęć. A Ty Kasiu robisz? Może szukamy takiej ostrości jak z ostrego obiektywu, a to błąd?

Nigdy Mario nie robię zdjęć z telefonu, bo jakość zawsze jest dużo słabsza.
Trudno mi powiedzieć. Może niech spece od zdjęć telefonem coś naskrobią na ten temat ;)

Pozwole sobie wyrazic swoja opinie. Zdjecie jest w kategorii FAB:Telefon i to wprowadza moim zdaniem jakas rozbieznosc. Jesli popatrzymy na temat zdjecia i ocene pod katem realizacji, kompozycji i reszty technikaliow to zdjecie moim zdaniem nie jest najlepsze (jak wspominam w odniesieniu do kategorii natura/makro itp.) Ale jesli uwzglednimy, ze to kat: Telefon to oceniamy juz bardziej mozliwosci aparatu w telefonie co jest troche mylace.
Moj glos - nie publikuj

Ściągnij bo w galerii wygląda na nie ostre

No właśnie, to jest jakieś dziwaczne. Spójrzmy na to tak. Z telefonu jest gorsza jakość niż z przeciętnej lustrzanki jaką robię ja. Kolega X ma aparat z górnej półki i jakość że ho,ho. I w ogóle go nie obchodzi,że moje zdjęcie nie jest jakościowo super, tylko mi to wytyka. Więc dlaczego ja mam się przejmować ,że ktoś robi komórką?:)
Po co ta kategoria powstała? Ktoś mi to może wytłumaczyć?

Też się zastanawiam, czy jeśli zrobione telefonem, to trzeba patrzeć bardziej pobłażliwie na jakość , ostrość itd ? Nie potrafię się odnieść i zostawiam na razie bez głosu.

Ja rozumiem ta kategorie w odniesieniu do zdjec typu np. street.
W czasopismie B+W Photography publikuja takie zdjecia i sa one na bardzo wysokim poziomie. Ale fotografie motywow wymagajacych jednak przestrzegania pewnych regul technicznych (owady, kwiaty itp) wykonane telefonem zawsze przegraja w porownaniu do aparatow nie-telefonicznych.

Więc kolejna kat. dla streetu, a po co? W tej kategorii i tak jest duża tolerancja jak chodzi o jakość, co mnie niezmiernie dziwi szczególnie gdy jest to street ustawiany :)

Mam kolegę, który wykonuje zdjęcia bardzo często z telefonu... i są mega ostre na kompie. więc tu zamydlenie jest wynikiem złego doboru parametrów (za mała GO).

Jakie parametry w telefonie??? GO. Owszem można ale nie przy takim powiększeniu z soczewka. I bardzo blisko trzeba podejść i jeszcze nie sploszyc

A można poprosić po anonimowości o certyfikat tego międzynarodowego wyróżnienia? (zdjęcie dyplomu, statuetkę, albo jakiś link dokumentujący to) ?

Dostałam link...rzeczywiście jest wyróżnienie w kategorii zdjęcie smartfonem.! Gratuluję!
Już samym kadrem udowodniłeś że nie jesteś początkujący. Dawaj nam tu swoje cuda, z aparatu :)

Oczywiście robię też lustrzanką ale muszę obiektyw makro kupić bo raynox to za mało chociaż z heliosem calkiem nieźle. Prawda jest taka że lepsze mam z komórki a mam tego B dużo i raczej ostrzejsze niż te. Pzdr

Zatem czekam na następne i nie zrażaj się negatywnymi ocenami. Ja i wielu innych się tu bardzo dużo nauczyłam na tym portalu ;) i do dziś szlifuję warsztat.

nie chcialem czytac do konca , bo przeczytanie mi zdania nie zmieni co do zdjecia , czyli brakuje ostrosci
dla mnie liczy sie wynik koncowy i nie wazne czy telefonem czy aparatem , ale tez wiem ze tel tez dobre zdjecia wychodza , troche kosmetyki w PS i nie ma roznicy

pozwolilem sobie na sciagniecioe zdjecia i zaskoczyla mnie ostrosc jaka jestz!!!
nie bede opisywal , tylko zaproponuje zrobcie to samo :)

Fotosc, czytałeś założenia kategorii na pasku?- zero kosmetyki w ps :)

jak zero kosmetyki to po co umieszczac ?kazde zdjecie cyfrowe wymaga kosmetyki , kontrast zmniejszenie , ostrosc , szumy to sa podstawy

Doczytałam się- kosmetyka w telefonie dozwolona. Nie wiem jakie to ma możliwości ,bo nie używam. Temat na forum.

to jednak FF zabiera jakosc zdjecia :(
Autorze nie dziwie Ci sie ze Ci piana poszla :) bo zdjecie jest ostre :)

Dzięki. Tu rzeczywiście nie odszumialem itp. Zawsze to robię jeśli jest dozwolone. Mam też swoją wystawę ibwydruki wyglądają lepiej niż na monitorze. W zakładzie jest nawet wydruk tapety na ścianę tej pszczoły. Pozdrawiam