Potencjał i możliwości wykorzystania plakatu ogromne.
Szkoda, że górą krzywo, a model w nieciekawej pozie.

Niedosyt mam, stąd te zażalenia ;)

Nie rozumiem uwag Evene. Ten pistolet strzela i to odrzut przekrzywił kadr. ;) Model w pozie właściwej, nie wie, że za chwilę będzie "trafiony".
Rozumiem młoda dziewczyna, nigdy nie strzelała z pistoletu, nie wie jak pistolet "kopie"
ZA!
Kontruje już na wszelki wypadek!

Publikuj, dobrze wypatrzone.

wzór na ścianie nie wskazuje na to, żeby reszta wymagała prostowania na siłę...

Moim zdaniem nie o staranność w fotografii ulicznej chodzi.

Inna sprawa, że ja tutaj nie widzę żadnej niestaranności. Nie wszystko na ulicy jest od linijki.
Mężczyzna stoi prosto, więc gdyby próbować równać do plakatu, czy tablicy na której plakat wisi - to wtedy dopiero byłoby niestarannie i nienaturalnie.
Dążenie do perfekcji czasami jest zgubne, a w przypadku streetu akurat może się skończyć efektem sztuczności.

Ja w tej fotografii widzę naprawdę mocny przekaz.

ściana stoi prawidłowo, więc wszystko gra ;)

Dziekuje za komentarze i uwagi. Mialem pewne obawy przed publikacja, bo jakis niedosyt mam jesli chodzi o to zdjecie...Ale jak mozna sie domyslic "strzal" byl szybki wiec na starannosc nie bylo czasu. Zaryzykowalem, zeby uslyszec zdanie bardziej doswiadczonych :)
Pozdrawiam

@lipella "Moim zdaniem nie o staranność w fotografii ulicznej chodzi." - W przyzwoitej fotografii ulicznej istotny element musi być starannym strzałem w dziesiątkę. Inaczej nie ma fotografii, a jedynie pstryk.
Tu widać, ze Autor miał pomysł, ale zrealizował go "na szybko".

Ludzi przewijających się i stających w tym miejscu każdego dnia, nie brakuje, a plakat i ściana cierpliwie czekają.

Starannosc powinna byc we wszystkim co sie robi ;)
Oczywiscie zgadzam sie, ze mozna bylo poczekac, lepiej sie ustawic i starranie to zaplanowac (czesto tak wlasnie robie). Ale osobiscie uwazam, ze "szybkie" strzaly, moze mniej technicznie dopracowane tez moga byc dobre i przyciagac uwage. Publikujac zdjecie zdawalem sobie sprawe, ze moze trafic do ciemnicy szybko, ale liczylem na uwagi i oceny...i udalo sie :)

Pozdrawiam

@wibednar - "Nie rozumiem uwag Evene. Ten pistolet strzela i to odrzut przekrzywił kadr. ;) Model w pozie właściwej, nie wie, że za chwilę będzie "trafiony".
Rozumiem młoda dziewczyna, nigdy nie strzelała z pistoletu, nie wie jak pistolet "kopie"" - hahahahahaha

@Azet - celnie całość ujął. :)

Dodam jeszcze, ze, dla mnie, krzywość jako taka, nie jest, zła, pod warunkiem, ze ja, jako widz, odbieram ja, jako element kompozycji, a nie niedopatrzenie.

Autor- "Ale osobiscie uwazam, ze "szybkie" strzaly, moze mniej technicznie dopracowane tez moga byc dobre i przyciagac uwage. " - No pewnie, ze tak! Tylko trzeba mieć naprawdę mocny atut w kadrze. :)

W każdym razie dobrze, ze wystawiłeś. :) Jak masz możliwość, to warto wrócić w to miejsce i spróbować jeszcze raz. :)

kadr jest kopnięty, ale trzeba by teraz kombinować z korekcją perspektywy...
Nie ma sensu w tym temacie.

Ja jestem za

Pif Paf :))))

@evene - to w takim razie inaczej rozumiemy starannosc.
To co Ty okreslasz starannoscia "W przyzwoitej fotografii ulicznej istotny element musi być starannym strzałem w dziesiątkę. Inaczej nie ma fotografii, a jedynie pstryk.
Tu widać, ze Autor miał pomysł, ale zrealizował go "na szybko". " to jest dla mnie nie kwestia starannosci, ale wyczekania kluczowego momentu (kiedy przyjdzie wlasciwa osoba, odpowiednio ubrana, zrobi cos ciekawego itd.) . - i to akurat uwazam za kluczowe w fotografii ulicznej.

Ja sie odnioslam do starannosci postrzeganej jako idealne ulozenie w kadrze , wszystko wyprostowane, ulizane itd. Cos co jest kluczowe np. w forografii krajobrazu i kiedy masz czas na te starannosc. Twoj pierwszy komentarz rowniez to sugerowal.
Komentarz @Azeta, ze zdjecie jest niestaranne mowi niewiele w tym przypadku, bo jak widzimy starannosc mozna interpretowac na rozne sposoby.


W przypadku tej konkretnej fotografii - dla mnie jako odbiorcy, ktory nie wie czy autor stal tam 2h czy 5 min istotne jest czy foto do mnie mowi. A to konkretne mowi. To, ze facet jest odpowiedniego wzrostu, zeby "kulka" przechodzila mu dokladnie na wysokosci skroni, to , ze stoi na ciemnym tle - gdzie mamy prawie idealne "figure to the ground", a on idealnie sie odcina, to, ze ma wystawiony lokiec, zamiast rak wzdluz ciala - to wszystko sprawia, ze wg mnie jest to mocna fotka. Moze nie na zloto ale na pewno na srebro +.
A to, ze gora nie ma idealnie rowno nie ma dla mnie w przypadku tej pracy zadnego znaczenia.

@lipella :)
Zgadzam się z Tobą.
Wyczekanie kluczowego momentu - to dla mnie staranność. To jest trud dodany od Autora. I to oceniamy.

Mnie tam interesuje, ile czasu Autor spędził na wyczekaniu momentu.
Najczęściej nie pytam, ale próbuję oszacować. :)
Czas faktyczny nie ma jednak wpływu na moja ocenę. Oceniam efekt końcowy.

Sytuacja kiedy ktos stanie tak jak model, nie jest dla mnie specjalnie wyjątkowa, bo może ich być tysiące dziennie, stad moje gderanie, ze niestarannie.

Jeśli widzę, ze coś jest krzywo, to ma być krzywo zamierzenie.
Musze widzieć, ze Autor tak chciał. Wtedy jest starannie w moim odczuciu. :)
W przypadku tej konkretnej pracy, krzywiznę odbieram jako niedopatrzenie/niestaranność.
No nic nie poradzę, tak mam.

To zdjecie nie wymagalo az tak szybkiego pstrykniecia, mozna bylo sie troszke ustawic i poczekac na interesujacy strzal - tutaj zgodze sie, ze starranosc mogla byc wieksza.
Ale staram sie nie popadac w skrajnosc ze starannym przygotowaniem do "strzalu" bo to zabija radosc z szukania tych ciekawych momentow w fotografi ulicznej.
Dodatkowo sa systuacje gdzie krzywizny i geometria miejsc (sciany, plakaty, krawedzie) nie jest az tak oczywista i tracenie czasu na szukanie katow prostych mija sie z celem :)
Pozdrawiam

Cieszę się, że foto wybroniło się z ciemni :)
Szkoda by było, bo strzał :D ciekawy :)

Tak jak pisałam w którymś z komentarzy wyżej - dla mnie fota na srebro z plusikiem.

Ciesze sie rowniez :)
Dziekuje, ze komentarze i uwagi...cenne wnioski wyciagniete :)
Pozdrawiam