publikuj

.... i psa :)

zdecydowanie pies jest na pierwszym miejscu :)

Choć mały.

..zapomnieliście o cieniu...cień tez publikuj ;-)

Dziękuję.

Świetne.

Dzięki.

nie do ukrycia czyja to praca, bardzo to wszystko fajnie pokazane, a do tego dużo humoru przy komentarzach innych

Dzięki.

Interesujący dokument i jako taki oceniam. Zastanawiam się jednak, czy w tryptykach lub poliptykach chronologia zestawionych obrazów, w znaczeniu kolejności, ma znaczenie. Tu wątpliwość dotyczy sceny pierwszej i trzeciej. Biorąc pod uwagę logikę następstw, zamieniłbym je ze sobą. Czy kompozycyjnie byłoby lepiej? Nie wiem.

Dzięki za wpis. Myślę, że chronologia w sensie dosłownym (z liniowym czasem) nie jest obowiązkiem w tego typu formach, mimo że intuicja podpowiada nam oglądanie od lewej do prawej (to pewnie nawyk z czytania tekstu, utrwalony przez komiksy itp). Dlatego, tworząc tego rodzaju układankę, kieruję się przede wszystkim względami kompozycyjnymi i staram się zachować jakieś minimum logiki, zachowując choćby jedność miejsca i akcji.
Miejsce przeszukiwały równolegle dwa pieski. Wilk (w środku) węszył po gruzowisku, a labrador (ten sam widoczny z lewej i z prawej) został podany na piętro, żeby powęszyć po budynku. Z tej historii (i dysponując tylko takimi fotkami) trudno zbudować precyzyjną i liniową narrację. Wybrałem po prostu trzy zdjęcia, które uznałem za coś przedstawiające i ułożyłem najlepiej, jak potrafiłem - żeby w oczy nie gryzły.

Dziękuję za wyjaśnienie. Byłem przekonany, że labrador jest ofiarą zdarzenia i stąd moja sugestia. Niestety, specyfika pracy ratowników na pogorzeliskach jest mi obca. W innych realiach już mniej. :)

W warszawskiej grupie do niedawna były same labradory. Owczarek jest nowym pieskiem.

Nie wiem dlaczego w tej kategorii jest podzial reportaz/dokument do wyboru. Reportaz to nie dokument, a dokument to nie reportaz i powinno byc jednoznacznie okreslone na jaka forme autor sie decyduje. Reportaz sklejony z trzech zdjec moim zdaniem kaleczy forme. Brakuje mi tu pokazania miejsca akcji, rozwiniecia akcji, momentu na zlapanie oddechu, zakonczenia tudziez przebitki od ogolu do szczegolu lub odwrotnie. Praca wyglada, jak trzy zdjecia sklejone jedne po drugim bez wiekszego namyslu. Podoba mi sie natomiast zachowanie formy z dominacja strazakow w zoltym oraz jakosc - sa to jedyne elementy fototeportazu wystepujace w tej fotografii przedstawione prawidlowo moim zdaniem. Chce rowniez dokonac oceny oceny zdjecia. Otoz publikuj zdjecie poniewaz: a) jest czlowiek przy pracy b) jest pies c) jest cien d) jest swietne. A to portal o powaznych ambicjach.

Nie rozumiem, o co C chodzi w pierwszych zdaniach. Na portalu nie ma możliwości zaprezentowania reportażu w klasycznym znaczeniu. Reportaż fotograficzny to seria zdjęć, które się ogląda razem, które są opublikowane obok siebie, często na kilku stronach, które można dokładnie oglądać. Okno FF nie daje jakich możliwości. Moje zdjęcia to w tym sensie namiastka reportażu w znaczeniu, o którym napisałem wyżej, natomiast zawierają się jak najbardziej w kategorii "DOC:Reportaż/Dokument", ponieważ tylko taka kategoria jest tu do wyboru dla zdjęć dokumentalnych. Moje zdjęcia są dokumentalne, ponieważ pokazują sceny z prawdziwych działań, nie ma w nich fabularnej kreacji, fotomontażu, ani kreatywnej edycji.

Jak robisz portret, to wrzucasz do kategorii portret/stylizacja/moda ale portret nie jest zdjeciem modowym, tak samo jak zdjecie modowe nie jest portretem, chociaz obydwie kategorie zawieraja cechy drugiej. Tak samo tutaj, robisz albo dokument albo reportaz, to sa dwie osobne kategorie mimo, ze posiadaja cechy innych podobnych kategorii. Fotoreportaz bardzo czesto jest mylony z dokumentem, stad moja uwaga. Natomiast "namiastka" reportazu nie jest reportazem, brak ingerencji w edycje i spojna forma pokazana w sekwencji zdarzen jedne po drugich nie czyni z tych zdjec reportazu ani namiastki reportazu. Owszem, w reportazu nastepuja po sobie zdarzenia ale pokazanie ich w sposob, jak powyzej jest poziomem nawet nie szkolnym. To, co Ty tu zaprezentowales to raczej dokument w formie katalogowej, czy namiastka dokumentu, jak wolisz.

Nie zrozumiałeś chyba mojej odpowiedzi. Podczas wybierania kategorii w procesie publikowania zdjęcia rozwija się lista kategorii z osiemnastoma możliwościami. Jedną z nich jest
"DOC:Reportaż/Dokument" i nie można nazwy tej kategorii edytować, precyzując, czy zdjęcia są tylko dokumentalne, czy też stanowią reportaż przez duże "R". Nigdzie nie napisałem, że moja publikacja jest reportażem w takim sensie. Po prostu te zdjęcia należą do kategorii dokumentalnej i taka musi być wybrana, bo innych tu nie ma na liście. Jeżeli w oznaczeniu mamy A/B, to znaczy, że coś, co tak oznaczamy, nosi cechy jednocześnie A i B albo odnosi się tylko do A lub tylko do B.

Zatem w ogóle nie rozumiem Twojego roztrząsania zaznaczonej przeze mnie kategorii. Jest ona taka, na jaką pozwala rozwijalna lista wyboru.

Nie roztrzasam kategorii, jaka zaznaczyles bo wybrales ja prawidlowo, roztrzasam fakt, ze sama kategoria jest nieprawidlowo sformulowana. Gdyby kategorie byly rozdzielone, co bylo by wlasciwe, opublikowalbys fotodokument w kategorii fotoreportaz, co znaczy, ze nie roznicujesz ich, a powinienes. I tylko tyle.

Aha, czyli Ty wiesz co bym zrobił, gdyby coś tam. I nawet wiesz, że bym zrobił to źle, no bo takie gnioty poniżej poziomu szkolnego wstawiam.

Wiem bo sam to napisales "Moje zdjęcia to w tym sensie namiastka reportażu", a wyszla namiastka dokumentu.

No i prawidłowo, dlatego właśnie napisałem "namiastka". Pamiętasz znaczenie słowa "namiastka"?
Może nie pamiętasz, bo chyba jesteś emigrantem od dawna poza krajem, o czym sądzę z braku polskich znaków.

To chyba musisz poprosic administracje o zmiane kategorii, tudziez wprowadzenie nowej "namiastka fotoreportazu", gdyz praca Twoja kolego nie pasuje do zadnej z obecnych w zwiazku z czym nijak mozna ja ocenic. Jestem studentem, nie emigrantem, studiuje fotografie na brytyjskim uniwersytecie ale widocznie slabo nas ucza skoro nie mam racji. Dyskusja schodzi na poziomy PiSowskie w zwiazku z czym dziekuje za rozmowe i zycze milej nocy.

Zatem dla mnie wszystko jasne - widać, że jesteś jeszcze młody. Dobre rozumienie pojęć i zjawisk, rozróżnianie ich niuansów przychodzi z doświadczeniem. Życzę powodzenia w nauce, a przy okazji polecam pracę nad własną pokorą, bo żebyś nie wiem jak duży miał talent, to brak skromności spowolni Twoją potencjalną artystyczną karierę.

ooo widze , ze tu też dyskusja na całego...hmmm
tym razem chodzi o kategorie...albo znowu chodzi o kategorie...;)
z tego co oferuje nam FF, ta kategoria jest jedyna opcja w tym przypdaku
wiec jest dopasowana prawidłowo.
pozdrawiam:)