jeśli pozwolicie to wrzucę swoje 5gr ;-) szanowny autorze/autorko moim skromnym zdaniem po pierwsze praca wyraźnie przygotowana do publikacji i wygłaskana na amen,
ale skóra powinna mieć strukturę skór bo między innymi poprzez taką obróbkę (która jest indywidualną sprawą autora) kreujemy pewien stereotyp, że ta pani ma tak piękną gładziutką skórę i wszystkie 13-latki oglądając takie zdjęcia zaczną wpadać w kompleksy bo u nich jest inaczej. Po drugie nie do końca mnie osobiście przekonują te smary w dziwnych miejscach typu nogi, brzuch, ale to szczególik który ujdzie w tłoku, po trzecie światło wydaje mi się bardzo płaskie nie ma żadnej gry cieni, która wydaje mi się, że mogłaby wprowadzić jakiś dramatyzm do tej sceny (ale ja jestem cienki w tej materii), po czwarte wyraz twarzy modelki nic osobiście nam nie mówi bynajmniej mi, ale to również nie do końca twoja wina chodź można by było wydusić z pani więcej.
Kończąc osobiście byłbym za nie publikuj aczkolwiek rozumiem wszystkich którym to zdjęcie może się podobać ;-)
Pozdrawiam i życzę więcej udanych kadrów

Żałosna pseudoanaliza. Wybacz @frakt, nie wystarczy opisać, co widzą oczy, żeby zanalizować fotografię. Napisałaś/napisałeś; 'ale ja jestem cienki w tej materii", i to się zgadza. Próbujesz oceniać fotografię pewnego rodzaju, nie znając kryteriów, którymi się rządzi.
Nie bronię tej fotografii. Proszę o trzymanie się zasad i regulaminu.
Powtórzę, to jest porządna fotografia.

no to mi się dostało ;-) może i jestem żałosny, ale wyraziłem swoją opinię. Tak dla ścisłości w którym momencie mojej pisemnej wypowiedzi złamałem zasady regulaminu? No i jeśli jesteś taki dobroduszny i wielki oświeć mnie jakimi kryteriami rządzi się ten styl fotografii może następnym razem nie popełnię takiej gafy. No i czym innym jest analiza jak nie opisem i interpretacją co widzą oczy bo już nic nie rozumiem, a i jeszcze jedno w roli ścisłości jak przeczyta się moją żałosną pseudoanalizę można zauważyć, że nie tylko napisałem co widzą oczy, ale zasugerowałem jak ja bym próbował przedstawić podobną scenę ;-)
No i dzięki że chodź w jednym się ze mną zgadzasz, że jestem cienki.

Mnie nie przypada a ponoć jestem facetem i mam dowody .. nie znoszę odsłon typu CKM. Takich ładniutkich, gładziutkich pań mechaników z czystymi rączkami z włosem w kolorze blond po prostu nie ma. A ubrudziła się tez jakoś dziwacznie jakby w silniku grzebała brzuchem.

slabiutko i ta sztucznosc do mnie tez nie gada.

Ja odbieram cały plastik i "sztuczność", o której wspomniały Przedmówczynie i Przedmówcy jako świadomy zabieg Autora. @maka133 świetnie zauważył stylizację godną magazynu CKM i jemu podobnych, które rządzą się regułami przedstawiania Modelek w, oględnie mówiąc, nieco wyidealizowany sposób, który pokazuje ta fotografia. Nie twierdzę, że to sposób, który mi się podoba, ale doceniam pracę Autora i porządne wykonanie. Uważam, że jest miejsce w GN dla tego typu fotografii.

W komencie próbowałem nawiązać do nadmiernego odrealnienia g woli ścisłości. No cóż chyba tradycjonalista i lubię naturalność w temacie kobiet. Bez obrazy ale prawie jak lalka Barbie na okładkę pisma dla chłopców do lat 20 a ja starszy i takich nie kupuję niestety

- Komentarz usunięty przez moderatora dnia: 2011-03-01 16:51:55 -

nie z palca tylko z głowy i jeśli potrafisz czytać ze zrozumienie nigdzie nie napisałem że fot zły jest ;-) a też między wierszami można przeczytać że się nie znam i może masz rację ;-)

dziękuje za poświecenie czasu i napisaniu komentarza,bądź tez analizy ,przynajmniej mogę się nauczyć co jest dobrze co jest źle.
Faktycznie co do zdjęcia, jest może zbyt mocno wyidealizowane,ale takie było założenie od osób dla których było ono robione.
Światło jakie wykorzystałem tutaj było : słońce i lampa wbudowana.