wlamparski - trochę radości. . Zdjęcie 192019


Bezprawne wykorzystanie Fotografii jest naruszeniem praw autorskich do niej przysługujących egzekwowanym na drodze sądowej.
wlamparski - trochę radości. . Zdjęcie 192019
Statystyki zdjęcia
Data publikacji:2017-03-28
Odsłon: 4491
Komentarzy: 33
Ocena:
Liczba ferii:61
Analiz: 1
Ulubionych: 0
Kontra: 0
Publikacja w FB: TAK
 
Technika wykonania zdjęcia cyfrowe
Format zdjęcia 35 lub mniejszy
avatar_10115
wlamparski

trochę radości


Kategoria zdjęcia: DOC:Człowiek






 
avatar_19304
2017-03-29 17:36:26
wildwhisper

10 poleceń
1 nie polecam

Pozwolę sobie zupełnie się nie zgodzić z powyższą analizą i wystosować kontranalizę...
Jest oczywiście coś w tym, co napisał Bakulok odnośnie tego, że "na dzieci jesteśmy w większości bardziej uczuleni, większość chyba by chciała aby zawsze były szcześliwe". Wszystkie gatunki zwierząt mają zakodowane w swoim instynkcie to by dbać o potomstwo, o młode pokolenie, bo to pozwoli na przetrwanie gatunku etc. I człowieka to również wcale nie omija.
Jednak określenie takie w stosunku do tej fotografii nabiera znaczenia pejoratywnego, i daje znać o tym, że tytuł taki, że odbiór taki... bo ten nasz instynkt i owe uczulenie i brak obiektywizmu ;)

Ja powyższą fotografię odbieram dosłownie tak jak brzmi tytuł...

Kontekst nadmuchanych balonów, które zawsze towarzyszą wesołym imprezom, odpustom, urodzinom, itd... jest zupełnie czytelny, więc tytuł : "trochę radości" , choć groteskowo to jednak trafnie wpisuje się w zastaną scenę.

Wyobraźcie sobie teraz dzieci z Aleppo, umorusane i zapłakane z tymi balonami...
Albo te same dzieci bez balonów ale roześmiane w obozie dla uchodźców gdzięś poza Syrią...

Trochę radości, to nie tylko uśmiech na twarzy. Taka fotografia była by oczywiście miła dla oka, ale w okrasie dosłownego tytułu... mogłaby się okazać zwykłą "zasmażką".

Ps... dla pełni radości, ten kubek z napojem powinien zawierać w swoim design wielką literkę "M" ...
Czyli znów happy meal pomimo braku butów, lekarstw, wody zdatnej do picia, ale są balony i tzw "trochę radości" :/


avatar_7616
2017-03-29 11:20:42
bakulok
Komentarz edytowany przez użytkownika
Zgloś do moderacji
Jeżeli daje się tytuł to musi on odzwierciedlać zastaną sytuację, a konkretnie ma być jakimś uzupełnieniem tego co widzimy. Tutaj tytuł " trochę radości" nie wskazuje na radość, dziewczynka z lewej raczej przerażona a ta w środku smutno zapatrzona. Niemniej zdjęcie ma duży emocjonalny potencjał bo na dzieci jesteśmy w większości bardziej uczuleni, większość chyba by chciała aby zawsze były szcześliwe. W zasadzie ten tytuł tylko wprowadza widza w niepokój, bo co tym tytułem autor chciał dopowiedzieć, czego nie rozumiemy widząc zupełnie co innego. Samo zdjęcie uważam za dobre, chociaż jakościowo ma trochę niedoskonałości, niemniej można je traktować jako streetowe czy sytuacyjne.

avatar_19304
2017-03-29 17:45:13
wildwhisper
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_21644
2017-03-29 17:46:23
panewa78
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_5856
2017-03-29 17:49:59
ernol
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_1355
2017-03-29 18:23:10
iceflower
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_9339
2017-03-29 21:00:16
nadtlenek02
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_10059
2017-03-29 21:28:51
sebastianplonka
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_19239
2017-03-29 21:37:39
panthomas
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_24527
2017-03-29 22:27:46
ewa462
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_7400
2017-03-29 22:48:25
mariok
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_20238
2017-03-29 23:52:37
fotorom aff
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_1241
2017-03-30 07:28:27
leszeksa
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_21653
2017-03-30 07:42:13
marek50
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_7616
2017-03-30 09:25:04
bakulok
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_7616
2017-03-30 10:53:58
bakulok
Zgloś do moderacji
Zdjęcie jest dobre, zresztą tak je oceniłem. Jednak co do kontranalizy to całkowicie się z nią nie zgadzam. Baloniki mają być radością i tylko baloniki, gdyby nimi była jakaś radosna zabawa to jeszcze można by to uznać za radość, grymas pierwszego dziecka to również radość, drugie dziecko gdzieś zapatrzone to też ma wyrażać radość, trzecie w ogóle czymś innym zainteresowane, również tej radości nie wyraża. Kubek coś tam powinien zawierać, jednak nie zawiera, mnie nie kojarzy się również z radością. Cały mój wywód dotyczy samego MZ nie trafionego tytułu, bo zdjęcie jest OK.

avatar_19304
2017-03-30 11:22:01
wildwhisper
Zgloś do moderacji
No właśnie tytuł pasuje jak znalazł moim zdaniem i wraz z obrazem tworzy tutaj, choć prowokacyjną, to jednak spójną całość.

Rozlać mleko i dać tytuł - rozlane mleko
Dziecko niech się uśmiecha i dać tytuł - ?śmiechnięte dziecko
Dziecko niech płacze i dać tytuł - płaczące dziecko.

Moim zdaniem to zbyt proste i leniwe...tak dla fotografa jak i widza,kiedy opowiada sie o wszystkim wprost, bez ironii czasem sarkazmu, bez przewrotki słów i obrazu...
I uważam ponadto, że pięknie jest, kiedy wszystko klei się w taki właśnie sposób jak na powyższej pracy pomiędzy słowami.
avatar_10115
2017-03-30 11:25:32
wlamparski
Zgloś do moderacji
Dziękuję za zrozumienie - wg wielu trzeba wszystko wytłumaczyć nie pozostawiając nic do własnej interpretacji ... chociaż tu prawie podałem na tacy...

avatar_19344
2017-03-30 11:25:45
wojtek_b
Zgloś do moderacji
Bakulok, skoro twój wywód dotyczy tytułu, nie samego zdjęcia, to nie stanowi analizy zdjęcia i powinien być umieszczony w komentarzach.

avatar_25033
2017-03-30 11:39:06
mareckim
Zgloś do moderacji
Anonimowość zdjęcia w Inferii jest bardzo ważna bo nie może narzucać innym użytkownikom subiektywnego głosowania ;)

avatar_3374
2017-03-30 15:53:42
marian aff
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_7616
2017-03-30 19:15:50
bakulok
Zgloś do moderacji
Komentarz dotyczy faktycznie wyłącznie tytułu i niech sobie będzie w komentarzach jeżeli nie dotyczy wystawionej pracy i taką decyzję podjeli moderatorzy, jednak zdjęcie wraz z tytułem stanowi jedną całość, zatem jest to również analiza wystawionej pracy, chyba że nie rozumiem tego a chodzi wyłącznie o samo zdjęcie. Jako przykład dam częste wpisy, że nie ta kategoria, coż zatem kategoria czy tytuł, skoro liczy się samo wystawione zdjęcie, coż zmienia kategoria czy tytuł, skoro wzrokowo widzimy tylko to co widzimy i tylko do tego powinniśmy się odnosić. A co do prowokacyjnego tytułu to widząc królika damy prowokacyjny tytuł wieloryb, czy też kobietę nazywając ją koniem, tytuł jest prowokacyjny i z tego tytułu jako prowokacyjny powinien od razu być wspaniałym.

avatar_11197
2017-03-30 23:11:28
js5542
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_9855
2017-03-31 10:03:56
pstryk
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_7056
2017-03-31 19:30:24
szmukcia
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_7410
2017-04-01 07:20:12
pato_log
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_10424
2017-04-01 13:57:16
piotrekcoleman
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_10042
2017-04-01 20:44:47
kikul1974
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_4341
2017-04-01 20:59:15
andrzej08 aff
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_342
2017-04-02 06:58:59
michal_w aff
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_15953
2017-04-02 13:33:38
margot
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_2509
2017-04-04 15:59:20
lolka
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_1445
2017-09-28 10:50:24
jacekz40 aff
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_6282
2018-03-29 12:23:38
brownsville
Zgloś do moderacji
oceniam


This page was created in 0.060488939285278 seconds