|
|
Bezprawne wykorzystanie Fotografii jest naruszeniem praw autorskich do niej przysługujących egzekwowanym na drodze sądowej.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
super! Kolorki chyba nawet lepsze jak BW
|
2017-02-22 16:57:30
vamos
|
Dziękuję:) no właśnie mam dylemat, ale chyba się z Tobą zgadzam :)
|
||
|
2017-02-22 18:05:13
krzytrojan
|
Ja też za kolorem! :) BDB:)
|
2017-02-22 18:55:07
vamos
|
Dzięki :)
|
|
|
|
Szałowe jest!
|
2017-02-22 18:55:27
vamos
|
:)
|
||
|
|
2017-02-23 18:35:44
akua
|
Kategoria mz jedynie słuszna (zakładam, że edycyjnie nie wychodzi poza DOC).
|
2017-02-26 10:54:40
vamos
|
Nie wychodzi:)
|
|
|
|
2017-02-23 18:45:12
wojtek_b
|
Albo street, albo inne.
|
|||
|
|
2017-02-23 19:03:16
wojtek_b
|
Abstrahując od kategorii, moim zdaniem foto jest przeinżynierowane.
Niedopowiedzenie, nieokreśloność, metafizyczność - to jak najbardziej pożądane dla mnie parametry w sztuce. Ale tutaj za dużo jest wątków. Postać niby ma jakąś ekspresję (rozmarzenie?), ale jest bezpłciowa, ponieważ musiałem się dłużej zastanowić, żeby ustalić, że to chłopak. Albo się mylę? W tle jakby ochroniarz czytający po godzinach gazetę, widziany przez witrynę jakiejś instytucji. Albo to pracownik w biurze widzianym z ulicy? Te nieokreśloności są dla mnie zbyt poszarpane. W bałaganie też może być służący czemuś (przede wszystkim przekazowi) porządek, ale tu mi go brak.
|
2017-02-26 10:57:40
vamos
|
Wiem, foto ma parę mankamentów. Co do płci to się mylisz:)
|
|
|
oceniam
|
||||
|
oceniam
|
||||
|
oceniam
|
||||
|
oceniam
|
||||
|
2017-02-25 19:17:26
prochaina
|
oceniam
|
|||
|
2017-02-26 00:29:20
jerzyk
|
oceniam
|
|||
|
|
oceniam
|
||||
|
oceniam
|
||||
|
2017-02-26 09:49:39
kikul1974
|
oceniam
|
|||
|
2017-02-26 22:12:14
mariok
|
oceniam
|
|||
|
|
2017-02-27 10:34:36
keni
|
oceniam
|
|||
|
oceniam
|
||||
|
|
2017-03-03 10:45:15
kobra79
|
oceniam
|
Copyright © 2024 fotoferia.pl
