- Komentarz usunięty przez moderatora dnia: 2017-01-24 20:50:57 -

Jak najbardziej ZA,prawie jak obraz olejny :) Gratki :)

Kategoria?

Autor nie wie.
Podciągnięte poziomy. nic nie odejmowane , nic dodawane, bez obróbki selektywnej.

- Komentarz usunięty przez moderatora dnia: 2017-01-24 20:51:13 -

Publikuj

Wyjątkowo pięknie, malarsko podana czapla. Ciepłym światłem z mroku wydobyta, jak dla mnie wygląda zupełnie naturalnie:)

pięknie

widze ze moderator skasowal rowniez moje pytanie , wiec zapytam jeszcze raz ;

czy Ator jest pewny wybranej kategorii ?czy napewno slonce pokazalo tak ladnie pokazane kolory ? czy byla w tym pomoc PS ?

A w czym nie ma PS. Jest raw i z tego wyciąga się obrazek.

Nie wiem coś napisał, ale ja nie bluzgałam w każdym razie, jakby kto pytał:D

Jak namalowany obraz , dla mnie bardzo na tak .

Skoro Autor nie wie, to proponuję zmienić.

Jak zdjęcie jest ostre to w PS wyciągnie się naj lepsze efekty obróbka czyni cuda

Nie lubię zdjęć tego typu (przyroda natura) gdzie pierwsze co rzuca się w oczy to obróbka. Jestem na NIE.

To zdjęcie w ciemni to chyba przez pomyłkę?
Do GN proponuję przerzucić.

Piękna fota, ale chyba usunięta do Ciemni dyscyplinarnie za brak zmiany kategorii.

Mi też się bardzo podoba, tym bardziej, że mam spory przesyt atlasów, które równym rządkiem maszerują do GN, a ja o nich z mety zapominam.

Poszło do ciemni w wyniku głosowania, czy przesunięcia z powodu niewłaściwej kategorii (o ile mogę zapytać)?

Mz GN, na razie kontra.

Zdjęcie miało sporą przewagę głosów na tak. Chyba,że w ostatnich minutach kilku artów było na nie. Jeżeli to posunięcie dyscyplinujące to dziwi mnie ten fakt. Skoro są zdjęcia gdzie płoty, słupy i tory itp w kat doc natura zasilają GN. Chyba to niezgodne z definicją tej kategorii. No cóż cuda się tu dzieją
Póki co daję kontrę, ale nadal uważam że miejscem tego zdjęcia jest GN :)
Swoją drogą autorze coś się tak uparł na doc naturę, przyroda gorsza?:)

Dzięki.
Przyroda może i nie gorsza ale sugeruje że coś z fotą było dodatkowo robione . W tym przypadku i owszem suwakami poprzesuwane było, ale nic nie było wklejane , usuwane, rozmywane itp.
Przez kodeks ZPFP spokojnie by przeszło.
Ale bić ie nie będę.

Kategorię Autor zmienił, więc nie widzę powodów, aby nie znalazło sie w GN

Teraz dopiero zmienił, gdy trafiła do Ciemni.
Ale z własnego doświadczenia wiem, że przy malarskim jasnym obiektywie, można uzyskać takie tło i kolory nasycone (jeśli włączona jest opcja na pogłębiony kolor w korpusie) bez używania edycji kreatywnej, więc ja bym to chyba też pod DOC podpięła.

dziekuje :)

Wczoraj wieczorem wszedłem na chwilę na FF, zobaczyłem to zdjęcie i od razu pomyślałem, że wrócę dziś, kiedy ono będzie w GN. A tu ciemnia. Z pewnością zostało przesunięte z powodu braku reakcji Autora na sugestię zmiany kategorii. No ale teraz już kategoria zmieniona.

Z własnego doświadczenia wiem, że niewiele czasem trzeba zrobić w edycji, żeby podobny efekt osiągnąć. Wystarczy przy ciepłym wieczornym, ostrym słońcu padającym na obiekt o jasnych obszarach (z wysokim albedo) odpowiednio niedoświetlić klatkę, żeby podobny efekt osiągnąć w sposób naturalny. Sposób rysowania obiektywu też robi swoje. Dodanie kontrastu regulacją poziomów też nie musi być zabiegiem z zakresu zaawansowanej edycji. No ale nie będę dyskutował z umownymi wytycznymi, według których należy zaznaczać ?FAB?. To nie jest żaden problem zmienić kategorię i o niczym złym to nie świadczy.

Niezależnie od tego chciałbym zauważyć, że ilość i charakter ingerencji w ten kadr w postprocesie są wyważone i jak najbardziej na miejscu w rozumieniu zasad rzetelnej fotografii. Nie ma w tym kadrze dodanych w PS diabeł wie jakich sztucznych efektów [rozmyć, rozmydleń, jakie czynią ładnymi (w kontrowersyjnym dla wielu osób sensie) toskańskie krajobrazy, promienistych rozmyć dodanych po to, by - tworząc efekt dynamiki ruchu - miały zrobić z byle czego obraz zwracający uwagę itp.]

Gdybym miał powiesić sobie na ścianie przyrodnicze zdjęcie w dużym formacie, nie wahałbym się z zawieszeniem tej właśnie czapli.
To zdjęcie musi znaleźć się w GN.

Dziękuję :)

Jest magia w tym obrazie jest inaczej i jest smacznie :-)))
Rozumiem rowniez glosy tych na nie ale czy zawsze musi byc tak samo :-)))

Pozdrawiam

Piękne jest, niezależnie od kategorii.

I BDB że inaczej

Cieszę się,ze wróciło do GN. Mam nadzieję zobaczyć to zdjęcie kiedyś w GW. Jak dla mnie perełka wśród czapli:)
Co do kategorii wiele już zostało powiedziane.Zostało tak jak jest i trudno. Ja wstawiam do fab przyroda i piszę ,że podstawowa obróbka dla zainteresowanych. I spokój jest. Po co nerwy szarpać swoje i szanownej ff:)

Gratuluję Autorze....według mnie to zdjęcie powinno trafić do GW,i nie tylko wg. mnie,czego Ci Autorze szczerze życzę....bo ta praca,wbrew niektórym "nawiedzonym", na GW w pełni zasługuje :))
Pozdrawiam :)

fotorom-nie wiem o kim piszesz "nawiedzony" ,nie każdy musi mieć taki gust jak Ty .