Bezprawne wykorzystanie Fotografii jest naruszeniem praw autorskich do niej przysługujących egzekwowanym na drodze sądowej.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
2017-01-29 08:29:45
noi
|
|
|||
|
2017-01-29 11:59:39
elisha
|
|
|||
|
2017-01-29 13:42:14
fotorom
|
|
|||
|
2017-01-29 13:43:46
gustek
|
|
|||
|
2017-01-29 13:59:27
golemgola
|
Zupełnie nie rozumiem dlaczego kolor buzi tej pani, który miejscami jest w kolorze patyków tworzących tło daje świetną kolorystykę.
|
|
2017-01-29 14:11:45
akua
|
|
|
2017-01-29 14:14:32
golemgola
|
Komentarz edytowany przez użytkownika
W pierwszej chwili tak pomyślałam ale po namyśle doszłam do wniosku, ze nawet lepiej skalibrowany monitor będzie pokazywał inny kolor ale na buzi i patykach dalej będzie ten sam. Inny ekran ten z monitora męża i na telefonie to potwierdza.
Dodam jeszcze, że to początek mojej drogi fotograficznej i spodziewałam się raczej w odpowiedzi, uzasadnienia, że taki zabieg korzystnie wpływa na portret i dlaczego.
|
|
2017-01-29 14:19:01
akua
|
|
|
2017-01-29 14:25:07
golemgola
|
No właśnie jeżeli jest to prawdziwy kolor skóry to ja nie chciałabym mieć brunatnej cery i dlatego moje pytanie ale bardziej do noi i elisha dlaczego tak chwaliły kolorystykę.
|
|
2017-01-29 14:28:47
akua
|
|
|
2017-01-29 14:26:12
akua
|
To ja w takim razie odpowiem, ze mz na portret korzystnie wpływa pozostawienie naturalnej kolorystyki skóry, jak tutaj, o ile oczywiście ma być naturalnie i rezultat jest zadowalający. Mozna kolorystyką zdjęcia, w tym skóry, się bawić, i takie zdjecia w pf mam też, to już zalezy od zamierzonego efektu :)
|
|||
|
2017-01-29 14:28:10
rura69r
|
|
|||
|
2017-01-29 14:31:58
j_tom
|
|
|||
|
2017-01-29 14:56:37
golemgola
|
Teraz zupełnie zgłupiałam bo maluczki chwali obraz za stosowanie filtrów i odbarwień w celu... itd. ale za to autor pisze, że tu kolor skóry jest naturalny.
|
|
2017-01-29 15:00:24
akua
|
|
|
2017-01-29 15:03:16
golemgola
|
|
|||
|
2017-01-29 15:41:13
hubik
|
|
|||
|
2017-01-29 16:25:04
akua
|
Była gaszona i przyciemniana, do poziomu optymalnego do założonego konceptu ;]
Swoją drogą, zgłaszam autorski protest - dlaczego komentatorzy mogą edytowac swoje posty, a odpowiadajacy na nie autorzy juz nie? ;))) |
|||
|
2017-01-29 16:50:35
suez
|
Komentarz edytowany przez moderatora 2017-01-29 18:31:15
- Komentarz usunięty przez moderatora dnia: 2017-01-29 18:31:15 -
|
|
2017-01-29 17:33:21
akua
|
Suez, twarz jest w kolorze skóry. Ludzie mają kolor skóry od jasnokremowego, poprzez rózowany, żółtawy, czerwonawy, brązowy, do ciemnobrązowego, niemal czarnego.
Tan komentarz (i ocenę) uważam z wysoce niemerytoryczną, jednak na portalu w brak merytoryki przy czarnych gwiazdach się nie ingeruje (a szkoda), pozostaje mi zatem tylko zyczyc Ci miłego dnia :) |
|
2017-01-29 17:09:59
pofcernacy
|
|
|||
|
2017-01-29 17:17:30
wojtek_b
|
"Bylbym przekonany do tego portretu gdyby. nie. kolor. Nie moge tolerowac. ,w. kobiecym portrecie twarzy w kolorze. winobluszczu."
Suez, czy możesz potwierdzić, że dałeś czarną tylko za to, że kobieta ma skórę w kolorze, którego nie lubisz? Jeśli tak jest, to znaczy, że o czarnej gwieździe decyduje tylko Twój gust, a nie obiektywne spojrzenie, a takie głosowanie jest złe i szkodliwe dla portalu. Jeśli się czegoś nie lubi w sensie bardzo subiektywnym, to najlepiej zwyczajnie nie głosować i nie oceniać. |
|||
|
2017-01-29 17:18:30
brolli
|
|
|||
|
2017-01-29 17:22:35
izis
|
również uważam, że czarna gwiazda jest tu zupełnie nieuzasadniona. Kolor skóry u mnie jest naturalny.
|
|||
|
2017-01-29 17:32:39
marhaba
|
|
|||
|
2017-01-29 17:35:20
akua
|
Wojtku, po namyśle zgadzam się z Tobą.
I dochodzę do wniosku, że uzasadnienie czarnej gwiazdy powino miec charakter merytoryczny, a nie oparty na innych względach. Równie dobrze można by zdjecie negować, bo modelka ma skórę w kolorze śmietany, czekolady, jesiennego liscia, płatka rózy, czy jakiego tam koloru/przedmiotu komentator nie lubi. Byc może powinno to być doprecyzowane w regulaminie, bo mozna też uzasadniac taką ocenę tym, że ma się zły dzień - co w mojej ocenie uzasadnieniem jednak nie będzie. Albo zatem bedziemy promowac określone standardy, określone w Vademecum, albo zostawimy to całkowitej dowolności, tak jak tutaj. Pozwolę sobie zatem zgłosić "uzasadnienie" kolegi Sueza do moderacji, z nadzieją, że Szanowna Administracja jednakowoż jakieś stanowisko zajmie ;))) |
|||
|
2017-01-29 17:46:09
izis
|
Komentarz edytowany przez użytkownika
ponadto oddanie czarnej Ferii powinno być sumiennie przemyślaną decyzją i to od kogoś, kto rzeczywiście jest specjalistą portretu stylizowanego. Ja np. nie oddałabym takiej gwiazdy pod zdjęcie z krajobrazem, które nie przypadłoby mi do gustu :(
|
|||
|
2017-01-29 17:46:39
andrzej08
|
oceniam
Karkołomna wymiana zdań z @golemgola (gratuluję taktu i odporności), karkołomne uzasadnienie do czarnej gwiazdy. Obraz typowy dla konwencji obranej przez Autorkę. Wszystko ma w tym obrazie swoje uzasadnienie.
|
|||
|
2017-01-29 17:49:01
margherita
|
|
|||
|
2017-01-29 18:00:29
moderator_
|
Suez,
Zgodnie z regulaminem czarna gwiazda wymaga MERYTORYCZNEGO uzasadnienia przynajmniej 30 znaków, w innym razie zostanie wymoderowana. |
|||
|
2017-01-29 18:34:47
fotoferia
|
@suez:
Ponieważ w ten weekend robię za złego policjanta, ocenę wymoderuję z przyczyn estetycznych. Jesteśmy na portalu promującym kulturę, a ta odnosi się w równym stopniu do wypowiedzi artystycznej - fotografii, jak i komentarzy. _"Bylbym przekonany do tego portretu gdyby. nie. kolor. Nie moge tolerowac. ,w. kobiecym portrecie twarzy w kolorze. winobluszczu."_ Powyższa wypowiedź jest z językowego punktu widzenia nieakceptowalna i tym samym nie może być uzasadnieniem dla czarnej gwiazdy.
|
|
2017-01-29 18:45:14
akua
|
|
|
2017-01-29 19:38:49
pawello91
|
|
|||
|
2017-01-29 21:05:06
pstryk
|
|
|||
|
2017-01-29 21:39:37
leszeksa
|
|
|||
|
2017-01-29 22:00:40
pellegrino
|
|
|||
|
2017-01-29 22:15:42
akci
|
|
|||
|
2017-01-29 23:08:24
damianski
|
|
|||
|
2017-01-30 00:05:35
jerzyk
|
|
|||
|
2017-01-30 00:11:29
slesz
|
|
|||
|
2017-01-30 06:45:59
kris22
|
|
|||
|
2017-01-30 08:49:34
szarada
|
|
|||
|
2017-01-30 10:25:37
izis
|
|
|||
|
2017-01-30 10:33:49
gorczes
|
|
|||
|
2017-01-30 10:37:40
michal_w
|
|
|||
|
2017-01-30 12:21:30
marian
|
|
|||
|
2017-01-30 18:26:25
tomeq67
|
|
|||
|
2017-01-30 20:20:19
js5542
|
|
|||
|
2017-01-30 20:29:40
ambiaso
|
|
|||
|
2017-01-31 22:32:35
111966
|
|
|||
|
2017-02-01 11:02:51
keni
|
|
|||
|
2017-02-01 20:05:59
pato_log
|
|
|||
|
2017-02-01 21:35:51
kikul1974
|
|
|||
|
2017-02-01 22:04:05
anika
|
|
|||
|
2017-02-04 00:29:09
kobra79
|
|
|||
|
2017-02-04 10:04:49
mycatherina
|
|
|||
|
2017-02-06 14:14:16
mariok
|
|
|||
|
2017-02-09 16:42:28
acrux
|
|
Copyright © 2024 fotoferia.pl