Bezprawne wykorzystanie Fotografii jest naruszeniem praw autorskich do niej przysługujących egzekwowanym na drodze sądowej.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
2017-01-11 21:23:58
kajar
|
|
|||
|
2017-01-12 06:55:25
mundi
|
|
|||
|
2017-01-12 09:07:56
bodzio
|
|
|||
|
2017-01-12 09:48:11
zbigniewmalecpl
|
|
|||
|
2017-01-12 10:31:16
przyb
|
|
|||
|
2017-01-12 11:55:32
sokol_lukasz
|
|
|||
|
2017-01-12 12:03:50
dziadek
|
|
|||
|
2017-01-12 12:51:32
kris22
|
|
|||
|
2017-01-12 14:09:57
margherita
|
|
|||
|
2017-01-12 14:10:13
fotosc
|
sueujac sie kategoria NATURA to zdjeciea braz lub nawet czarna , wiec proponuje zmienic kategorie
za to patrzac na sam obrazek to bardzo ladnie wyglada , a i ostrosc jest tam gdzie powinna byc czego nie mogenapisacpod inymi atlasami tu mieszcanymi
|
|
2017-01-12 14:29:29
fotorom
|
Co z kategorią nie tak ? Pytam choć w zasadzie się domyślam,jeśli by patrzeć takimi kategoriami to 99% fot tego typu,powinno się oznaczyć kategorią "Fab" Co przecież ma się nijak do rzeczywistości i warunków fotografowania...a jeśli kategoria ma być wyznacznikiem koloru dawanych gwiazdek,to już w ogóle jakieś kosmiczna parodia i nieporozumienie. Co oznaczył byś w takim razie kategorią "Doc.Natura" a co "Fab" ? Jakimi kryteriami się kierujesz ?
Pozdrawiam :) |
|
2017-01-12 14:33:04
fotorom
|
Aha,a jeśli chodzi o ostrość,przynajmniej w 7 ostatnich zamieszczonych atlasach,jest tam gdzie powinna być.
|
|||
|
2017-01-12 14:56:50
roman53
|
|
|||
|
2017-01-12 15:00:35
marian
|
|
|||
|
2017-01-12 15:09:30
alekoz
|
|
|||
|
2017-01-12 15:46:31
pato_log
|
|
|||
|
2017-01-12 16:33:57
fotosc
|
nigdy do kategorii nie przykladalem uwagi( liczyl sie obraz) , ale tu dosc czesto jest to wytykane i prawie wszystkie moje prace umieszczalem w przyrodzie , nawet jak nic w nich nie robilem , a jak przedobrzylem jakims suwakiem , to mialo to swoje usprawiedliwienie :)
masz na mysli 7 ostatnich twoich zdjec , czy moze 7 w inferii zdjec ? :) |
|||
|
2017-01-12 16:52:54
fotosc
|
Komentarz edytowany przez użytkownika
http://www.fotoferia.pl/photo/185708/s/najnowsze/p/1#
chcesz powiedziec ze tu jest idealna ostrosc ? taka sama jak tu wyzej ?
|
|
2017-01-12 17:43:08
fotorom
|
Tu się z Tobą zgadzam,ostrość uciekła nieco z oka,dzioba i główki,warunki też były nie łatwe,tło mocno dość oświetlone słońcem a ptak w cieniu,no i musiałem wyciągać podczas obróbki na krzywych Totalnych,cienie i światła przygaszać,trochę przedobrzyłem i to jeszcze spowodowało dodatkowo efekt nie ostrości,która i tak już była.
|
|
2017-01-12 17:08:09
js5542
|
|
|||
|
2017-01-12 17:42:11
pstryk
|
|
|||
|
2017-01-12 17:59:30
fotosc
|
|
|||
|
2017-01-12 19:59:18
kajar
|
|
|||
|
2017-01-12 23:51:31
imbir
|
|
|||
|
2017-01-13 00:06:25
111966
|
|
|||
|
2017-01-13 08:32:37
meczata
|
|
|||
|
2017-01-13 08:47:21
andrzej08
|
|
|||
|
2017-01-13 13:35:10
kikul1974
|
|
|||
|
2017-01-13 16:27:59
fotosc
|
|
|||
|
2017-01-13 20:27:50
leszeksa
|
|
|||
|
2017-01-13 22:21:33
nitroactive
|
|
|||
|
2017-01-14 09:21:12
marhaba
|
|
|||
|
2017-01-14 12:58:20
oranda
|
|
|||
|
2017-01-15 09:33:49
michal_w
|
|
|||
|
2017-01-25 17:34:33
mariok
|
|
|||
|
2017-03-26 12:08:29
rainer
|
|
|||
|
2017-05-20 02:21:00
jacekz40
|
|
|||
|
2017-05-20 10:53:29
keni
|
|
|||
|
2017-07-09 23:38:40
mikeszt28
|
|
|||
|
2017-07-11 16:30:43
miroslaw
|
|
Copyright © 2024 fotoferia.pl