Msz.Światło ostre,kontrast zbyt duży,kategoria zła. Nie publikuj.

Światło było jakie było, poczekać na lepsze nie było czasu, nad kategorią też się zastanawiałem, a jaką proponujesz?

Pstryk, dzięki za komentarz.

No to jest krajobraz i takie światło jest delikatnie mówiąc nieodpowiednie.

Dzieki

Ja bym tego krajobrazu bardzo nie deprecjonował, ponieważ:

1. Jet to dobrze skomponowana panorama.
2. Niebo jest malownicze.
3. Dobra perspektywa powietrzna, choć można by trochę niebieskości złagodzić w nasyceniu.
4. Cienie chmur w pewnym stopniu eliminują z pejzażu płaskość wynikającą z ostrego dziennego oświetlenia.

Tylko w LD trochę mdło.

Dzięki za komentarz.

Przyjemnie mi się to ogląda, ale niezbyt znam się na krajobrazie. Argumenty Wojtka przekonujące.

Dziękuję.

Te cienie są fajne tylko zbyt głębokie,te zaczernienia na chmurach bardzo nienaturalne,drugi plan zaniebieszczony.No naprawdę nie można chwalić tych co pózno wstają i pisać na głównej stronie że światło jest wszystkim.

Przemieszczając sie z miejsca na miejsce, w deficycie czasu i kasy, nie znając dokładnie mijanych miejsc, trudno jest określić plan - gdzie lepiej być w złotej czy niebieskiej godzinie, często trafienie na coś ciekawgo to dla amatora kwestia tylko przypadku. pozdrawiam :)

Pstryk, jak masz ustawiony monitor, bo mam podejrzenie, że masz na nim za ciemny obraz? Wnioskuję to z kilku Twoich uwag oraz z Twojej galerii, gdzie kilka zdjęć skręciłbym od razu w dół w eskpozycji.
W tym zdjęciu cienie na ziemi są czytelne, a podobne ciemne podstawy chmur widziałem w rzeczywistości tysiące razy.

To żebyś skręcił to cenna uwaga,powiedz mi proszę które (np liczba ferii). Być może masz racje. Nie twierdze że brak szczegółów tylko że głębokie.Ja takich chmur nie widziałem ale może dlatego że wczas wstaje a w południe nie pstrykam.

Światlo i klimat westernowe, mi się podoba.

Pstryk, sprawdź tez ustawienie kontrastów w monitarze, mogą być za duże, od tego pogłebiaja sie tez cienie/czernie, a to akurat zdarza się dość często, co wynikało z różnych komentarzy, nie tylko tu.
Ktoś ma w ogóle ustawioną na sztywno jasność w monitorze? Ja zmieniam kilka razy dziennie.

Dziękuję za komentarz :)

Ależ,przepraszam autor sam przyznał że zrobione w południe. Zdjęcie nie jest złe ale moim zdaniem światło ostre. Mam prawo mieć swoje zdanie a i wasze szanuję. Aż ciekawy jestem jak będą wyglądały oceny.

Majstersztyk to nie jest, ale na 1pkt spokojnie zasluguje. Kontrast w chmurach na granicy dramatu, ale jej nie przekracza :) Najwieksza przygana za kolorystczne przepychanki, co skutkuje tylez spektakularna co przedziwna barwa w partii nieba(PE). Kadrowanie - skoro kategoria reportaz, to ta droga w LD nie jest bledem :)
Fajnie sie oglada ogolnie, bo rozmiar sluszny, rozdzielczosc porzadna, dobrze w perspektywie, detal jak nalezy (wiele zdjec krajobrazu jest przeostrzonych, co zabija glebie)... W sumie - publikuj ode mnie. A swiatlo jesli jest, to jest zawsze. Rano, wieczor, we dnie, w nocy...:) I zawsze warto fotografowac.

Dzięki za pochylenie się nad zdjęciem i ciekawe uwagi. To niebo też mi nie pasowało ale nie potrafiłem go poprawić. Pozdrawiam.

Kurcze, nie ma znaczenia jak, gdzie, kiedy, dlaczego . . . po co zaprzątać sobie głowę. Obraz przyjemny dla oka w solidnej jakości, publikuj

dzięki serdeczne, pozdrawiam :)

Dla mnie też ok. Zwrócę tylko uwagę na kaszkę w niektórych miejscach na niebie. Można było to skorygować. Zdjąłbym też trochę niebieskiego z tych gór na horyzoncie i cienia na chmurach w PG. Klikałem po prawej ;)

dzięki piękne.