pluta5 - . PE. Zdjęcie 167778


Bezprawne wykorzystanie Fotografii jest naruszeniem praw autorskich do niej przysługujących egzekwowanym na drodze sądowej.
pluta5 - . PE. Zdjęcie 167778
Statystyki zdjęcia
Data publikacji:2016-05-08
Odsłon: 2426
Komentarzy: 70
Ocena:
Liczba ferii:35
Analiz: 1
Ulubionych: 0
Kontra: 0
Publikacja w FB: TAK
 
Technika wykonania zdjęcia cyfrowe
Format zdjęcia 35 lub mniejszy
avatar_10620
pluta5


Kategoria zdjęcia: FAB:Makro



PE


 
avatar_1233
2016-05-09 10:41:38
mariusz
Komentarz edytowany przez użytkownika

18 poleceń
10 nie polecam

Z całym szacunkiem dla autora zdjęcia, ale ja nie mogę się doszukać niczego w powyższym zdjęciu co by zasługiwało na promocję do GN. Jest to tylko zbliżenie muchy o raczej wątpliwej jakości nie będące nawet dobrym zdjęciem do atlasu. Zdjęcie przerysowane, z zbyt mocnym kontrastem. Dziwne przejścia w okól muchy Tag nie jestem pewien ale może być to efekt miejscowej obróbki. Równierz mam duże wątpliwości co do poprawnego balansu bieli, zdjęcie zbyt chłodne z dziwnie nasyconym czerwonym. Całość wygląda płasko co potęguje jeszcze wygląd tła. Zawsze będę twierdził i powtarzał że fotografia makro to nie tylko zbliżenie, trzeba czegoś więcej żeby wyszło dobre zdjęcie. I chyba największy mankament tago zdjęcia, gdzieś tam u góry pisze " Fotoferia bo światło jest wszystkim", to tutaj nie ma wcale światła w sensie fotograficznym, nawet byle jakiego.













avatar_19263
2016-05-09 19:46:21
iso2000
Zgloś do moderacji
Jak na ten sprzet to nawet swietnie Ci to wyszlo ( przyslowiowej "d..py" nie urywa ale jest ok) , "mucha" ( bo to mucha nie jest) jak widac zyla w momencie robienia fotografii wiec jak dla mnie jest swietnie, troszku chyba tylko w postprod poszalales/las ;)
avatar_10620
2016-05-09 20:33:02
pluta5
Zgloś do moderacji
:-)

avatar_2833
2016-05-09 20:40:44
marcel
Zgloś do moderacji
Moim zdaniem Mariusz ma rację.
avatar_10620
2016-05-09 20:41:53
pluta5
Zgloś do moderacji
:-)

avatar_4943
2016-05-09 20:51:53
robin74r
Komentarz edytowany przez użytkownika
Zgloś do moderacji
Nie publikuj !!!

avatar_1233
2016-05-10 08:44:54
mariusz
Zgloś do moderacji
Ręce mi opadły, czas chyba dać sobie spokój

avatar_1233
2016-05-10 12:51:54
mariusz
Zgloś do moderacji
Jak na ten sprzęt świetnie wyszło ? iso2000 zlituj się. Przecierz to jest lustrzanka całkiem dobra canona z jednym z najlepszych na rynku obiektywów makro, takim sprzętem można cuda zdziałać. Czy jak zrobie zdjęcie telefonem też będzie świetnie ? bo przecierz jak na taki sprzęt to musi być.
Mucha żyłą jak widać w momencie robienia fotografi, no to jest niezaprzeczalny argument żeby zdjęcie znalazło się w GN. To naprawdę niespotykane sfotografować żywą muchę.
Wybaczcie ale powoli robicie śmietnik z tego portalu, i jakoś już nie widzę tu dla siebie miejsca, bo chyba przestałem mieć pojęcie jakiekolwiek o fotografii.
Kończąc to witajcie na facebooku i życzę dużo lajków bedzie miło i przyjemnie, a czy dobrze fotograficznie ?....a czy to ważne przecierz nie o zdjęcia tutaj chyba chodzi.
avatar_10620
2016-05-10 12:53:59
pluta5
Zgloś do moderacji
a ska ty wiesz jaki obiektyw?...;-)

avatar_1233
2016-05-10 12:55:18
mariusz
Zgloś do moderacji
po ogniskowej

avatar_150
2016-05-10 13:35:04
fotosc
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_10982
2016-05-10 14:48:42
quattroporte81
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_10424
2016-05-10 15:56:45
piotrekcoleman
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_19141
2016-05-10 16:08:13
konczako
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_10042
2016-05-10 16:38:40
kikul1974
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_1071
2016-05-10 16:40:51
marhaba aff
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_7400
2016-05-10 16:55:42
mariok
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_10532
2016-05-10 17:04:55
agnez
Zgloś do moderacji
Mariusz ma absolutną rację.
Stwierdzenie "Jak na ten sprzęt świetnie wyszło" powaliło mnie zupenie. Tamron 90 to naprawdę wspaniałe szkło. A może to jest zdjęcie nocne...

avatar_3410
2016-05-10 17:51:49
canonfan
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_10746
2016-05-10 17:59:04
jerzyk
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_1566
2016-05-10 18:02:17
azet
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_342
2016-05-10 21:00:21
michal_w aff
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_2833
2016-05-10 23:37:09
marcel
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_4943
2016-05-11 00:41:27
robin74r
Zgloś do moderacji
oceniam
Popieram Cie mariusz i analize rowniez co do smietnika...portal opanowaly muchy takie jak ta i zaczyna sie robic...duzo juz na ten temat napisno wiec trzeba poczekac na lepsze czasy ;-)))

Czarna bo nie widze tego czegos w GN
avatar_10620
2016-05-11 06:57:19
pluta5
Zgloś do moderacji
Mucha nie siada?
https://m.youtube.com/watch?v=VCH6n-OGSJA

avatar_9883
2016-05-11 06:03:01
tomeq67
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_7077
2016-05-11 07:22:33
maluczki
Zgloś do moderacji
oceniam
Upsnęło mi się , sorry, miałem polecić analizę a kliknęło mi się nie polecam. Swoją drogą msz za blisko siebie te linki umieszczone. Zdjęcie fatalne pod każdym względem. Nie powinno być publikowane.
avatar_10620
2016-05-11 07:31:04
pluta5
Zgloś do moderacji
Zdjęcie zostało opublikowane żeby użytkownicy stwierdzili czy się nadaje czy nie...20 było na tak...ja nie takałem heh..


avatar_1233
2016-05-11 07:43:31
mariusz
Komentarz edytowany przez moderatora 2016-05-11 09:25:03
Zgloś do moderacji
- Komentarz usunięty przez moderatora dnia: 2016-05-11 09:25:03 -
avatar_10620
2016-05-11 07:53:05
pluta5
Zgloś do moderacji
- Komentarz usunięty przez moderatora dnia: 2016-05-11 09:25:10 -

avatar_1233
2016-05-11 08:06:01
mariusz
Komentarz edytowany przez moderatora 2016-05-11 09:24:43
Zgloś do moderacji
- Komentarz usunięty przez moderatora dnia: 2016-05-11 09:24:43 -
avatar_10620
2016-05-11 08:12:24
pluta5
Zgloś do moderacji
- Komentarz usunięty przez moderatora dnia: 2016-05-11 09:24:49 -

avatar_2513
2016-05-11 08:08:59
margherita aff
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_1233
2016-05-11 08:19:48
mariusz
Komentarz edytowany przez moderatora 2016-05-11 09:24:26
Zgloś do moderacji
- Komentarz usunięty przez moderatora dnia: 2016-05-11 09:24:26 -
avatar_10620
2016-05-11 08:37:29
pluta5
Zgloś do moderacji
- Komentarz usunięty przez moderatora dnia: 2016-05-11 09:24:34 -

avatar_19141
2016-05-11 09:04:53
konczako
Komentarz edytowany przez użytkownika
Zgloś do moderacji
Zdjęcie jakieś super nie jest ale piętnowanie tej fotografii w ten sposób jest wysoce podejrzane! bo takiej tragedii nie ma jak co niektórzy napisali. Każdy ma oczy i widzi:).

avatar_155
2016-05-11 09:24:09
fotoferia
Zgloś do moderacji
Regulamin Portalu, Artykuł II., pkt. 10.

Zapraszam do zakończenia dyskusji.

avatar_155
2016-05-11 09:32:48
fotoferia
Zgloś do moderacji
@robin74r

_"portal opanowaly muchy takie jak ta i zaczyna sie robic...duzo juz na ten temat napisno wiec trzeba poczekac na lepsze czasy ;-)))"_

Portal to jego użytkownicy, to oni pokazują prace i oni decydują, które będą publikowane w GN. Nikt więc nikogo nie "opanował". Jeżeli masz pomysły czy propozycje zmian - zgłoś na Forum lub bezpośrednio do ADM... gdyż nieznane są przypadki, by od samego narzekania coś się zmieniło na lepsze :-)

avatar_155
2016-05-11 09:33:57
fotoferia
Zgloś do moderacji
@mariusz

_"Wybaczcie ale powoli robicie śmietnik z tego portalu, i jakoś już nie widzę tu dla siebie miejsca, bo chyba przestałem mieć pojęcie jakiekolwiek o fotografii."_

j.w.

avatar_9285
2016-05-11 09:53:29
izis
Komentarz edytowany przez użytkownika
Zgloś do moderacji
heh....co jakiś czas "dymy" i "dymki" powstają tu na FF
jakież to naturalne i ludzkie, a wręcz wskazane dla "zachowania gatunku" :D

Miłego dnia życzę wszystkim Fotoferianom :)
avatar_10620
2016-05-11 10:05:31
pluta5
Zgloś do moderacji
również miłego dnia Kasiu:-)

avatar_1669
2016-05-11 11:00:17
ja_majka
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_494
2016-05-11 11:06:06
evene aff
Komentarz edytowany przez użytkownika
Zgloś do moderacji
@Autor umieścił swoją modelkę w kategorii "Makro", więc oczywistym jest, ze zdjęcie oceniają Ci, którzy temat znają i dbają o poziom tej kategorii.
Z ich punktu widzenia oburzenie co do światła, kolorów, w moim odczuciu, jest słuszne.
Dorzuciłabym również zarzut co do deklarowanego braku edycji kreatywnej, bo pierwsze co się dostrzega to daleko posunięta edycja koloru, no chyba, ze to egzotyczny muchol, a zielsko w tej krainie przybiera barwę niebieskawą ;)

Nie wiem czy modelka miała akurat takie czerwone oko, ale widać, ze dobór kolorów w PP wyraźnie zamierzony, jest również chęć stworzenia nastroju, wiec "+" dla @Autora.
W moim odczuciu zdjęcie przedstawia wystylizowaną ;) muchę w, mniej lub bardziej udanym, nastrojowym kadrze, i w tej kategorii na brąz by się załapało.
W "Makro" (jakość detalu i światło) nie daje rady.

@Autorze, niezależnie od losów zdjęcia, trzymaj je, bo po ponownej/innej edycji i w innej kategorii (np fotomontaż), może pozytywnie zaskoczyć. :)
avatar_10620
2016-05-11 12:38:50
pluta5
Zgloś do moderacji
:-)

avatar_3376
2016-05-11 12:22:25
oranda
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_1233
2016-05-11 14:38:09
mariusz
Zgloś do moderacji
nie żebym chciał dalej drążyć temat ale pytanie do fotoferii, co się stało z moją oceną ?

avatar_494
2016-05-11 15:21:37
evene aff
Zgloś do moderacji
@Mariuszu, pewnie moderator przy okazji edycji postu coś uciął za dużo. ;)

avatar_1233
2016-05-11 15:26:02
mariusz
Zgloś do moderacji
ocenu powtórzyć nie mogę, bo trzeba napisać komentarz, i znowu będzie że się znęcam

avatar_494
2016-05-11 15:27:20
evene aff
Zgloś do moderacji
Z samej ciekawości, czy się da powtórzyć popchnęłabym Cie do tego drastycznego kroku ;)

avatar_1233
2016-05-11 15:31:13
mariusz
Zgloś do moderacji
Niestety bez komentarza nie można, muszę coś napisać

avatar_494
2016-05-11 15:36:58
evene aff
Zgloś do moderacji
Analizę napisałeś, możesz się na nią powołać. ;)
Autor mnie znielubi jak nic ;(

avatar_5377
2016-05-11 17:29:13
hubik
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_1566
2016-05-12 11:31:51
azet
Zgloś do moderacji
Cuda, dziwy na FF się dzieją
Oceny znikają, komentarze znikają ....

Paranoja :(

avatar_19141
2016-05-12 11:59:41
konczako
Zgloś do moderacji
Na innych portalach to się dopiero dzieją cuda;). Fotoferia może i idealna nie jest ale to taka ostatnia wyspa na morzu TWAtworów;). Trzeba się postarać żeby jej nikt nie zatopił:).

avatar_1233
2016-05-12 12:00:19
mariusz
Zgloś do moderacji
sprawdziłem, nie mogę wcale ocenić bo niby już oceniałem tą pracę, ale oceny nie widać, no cóż to już problem dla administracji

avatar_155
2016-05-12 13:17:25
fotoferia
Zgloś do moderacji
oceniam
Ocena w imieniu przedmówcy.

_"sprawdziłem, nie mogę wcale ocenić bo niby już oceniałem tą pracę, ale oceny nie widać, no cóż to już problem dla administracji"_

avatar_19263
2016-05-12 18:41:37
iso2000
Komentarz edytowany przez użytkownika
Zgloś do moderacji
Ło Boziu co tu sie porobilo :o Mariusz z calym szacunkiem ... Tak jak na ten sprzet to mu nawet dobrze wyszlo - konkluzja z wlasnych nieudanych zmagan proby zrobienia macro 550D wiec stad moj podziw :)
Dla mnie to: http://fotoferia.pl/photo/155919/s/najnowsze/p/14
jest macro, ze tak powiem mistrzostwo w tej dziedzinie i jeszcze jedno ale teraz nie moge go znalesc (podobno do tego sie zabija muchy, nie wiem nie znam sie ;) , dostalam taka wiadomosc od kogos kto sie na tym zna :) ) Dla Twojego spokoju : nie glosowalam na te fotografie ani w interferii ani w GN :) ktos jednak musial glosowac. Autor jest PRO wiec cos dobrze musi robic Pozdrawiam serdecznie :)

avatar_1233
2016-05-12 18:57:08
mariusz
Zgloś do moderacji
Akurat aparat nie ma tu nic do rzeczy tylko obiektyw, więc to że tobie nie wyszło nie szukał bym winy w aparacie

avatar_10456
2016-05-12 18:59:20
iwa1976
Zgloś do moderacji
Do stackow wcale nie trzeba zabijać, wystarczy wstac wczesnie rano kiedy owady siedzą sobie nieruchomo

avatar_19263
2016-05-14 12:02:45
iso2000
Komentarz edytowany przez użytkownika
Zgloś do moderacji
zeby juz zakonczyc temat to obiektyw kitowy EFS 18-55mm i 75-300mm, wczoraj z ciekawosci jeszcze raz sprobowalam macro na tym "sprzecie" i tak jak myslalam wyszko jedno wielkie g...o a nie macro :D pozdrawiam serdecznie :) a odnosnie stockow to otrzymalam wiadomosc od kogos kto sie zna: "muszki i inne zwirzaki przy stackingu sa martwe ... " wiec przyjelam to jako ogolnie stosowany sposob na fotografowanie macro :D

avatar_1233
2016-05-14 12:35:56
mariusz
Zgloś do moderacji
Ale to oczywiste że tych obiektywów nic ciekawego nie uzyskasz, puszka jak najbardziej nadaje się do makro ale nie z tymi szkłami. A tak z ciekawości to jaki twoim zdaniem powinien być sprzęt do makro ?
Co do stacków, to oczywiste że niektórzy robią na trupkach, ale zapewniam Cię że ci najbardziej się szanujący starają się tego unikać.

avatar_19263
2016-05-14 12:49:02
iso2000
Zgloś do moderacji
@mariusz .. wiesz na obiektywie jest napisane "macro" wiec sie czlowiek meczy i meczy i meczy i jak sobie pozniej obejrzy wyniki tych meczarni ( bo te muszki i inne robactwo nie chce usiedziec spokojnie;) ) to sie zalamuje, ale po tej jadce tu az sie pokusilam i poczytalam cos wiecej o tym macro i sie okazuje ze sa nakladki jakies pierscienie i inne wynalazki :D wiec rzeczywiscie mozna cuda na kiju czarowac :D no i mialalm przyjemnosc pofocic 100mm macro canona ( nie robactwo) i widac stanowczo roznice miedzy 550D + te szkielka co wczesniej wymienilam a 5D + 100mm macro :D

avatar_1233
2016-05-14 15:33:50
mariusz
Zgloś do moderacji
No cóż, muszę cię rozczarować ale tylko w połowie masz rację. To że na jakimś szkle pisze macro to nie znaczy że jest do macro, prawdziwe szkło do makro posiada skalę odwzorowania co najmniej 1:1, czyli tak jak wspomniana przec ciebie 100 canona. A co do aparatu to zapewniam cię że typowo do makro to lepsze efekty z wspomnianym przez ciebie szkłem uzyskasz na 550D niż na 5D. Wszelkie pierścienie itp. to tylko namiastki, ewentualnie dodatki służące do zwiększenia skali odwzorowania. Mogę Cię zapewnić że sprzęt którym zrobiono to zdjęcie pozwala na robienie zdjęć makro na najwyższym poziomie.
avatar_10620
2016-05-14 17:08:57
pluta5
Zgloś do moderacji
oj drążysz...ty a pisaleś mi za na kaliedos to wysoki poziom no a wczoraj mi wyróznili fote która dla Ciebie była no może na brąz...to co teraz powiesz że też się nie znają?.......;-)..gośc z ciebie weż na luz i idź na piwo;-)

avatar_1233
2016-05-14 17:25:52
mariusz
Zgloś do moderacji
Ja tu o sprzęcie a ty że drąże i się o wszystko oburzasz. A tak a propo to nie wyróżnienie tylko zdjęcie przeszło wstępną selekcję, no i jest o niebo lepsze od tego. Faktycznie szkoda komentować twoje zdjęcie w końcu ty wiesz wszystko lepiej i jesteś najlepszy. Będę tylko oglądał i uczył się od ciebie, a dużo mi jeszcze brakuje. Pozdrawiam
avatar_10620
2016-05-14 17:44:10
pluta5
Zgloś do moderacji
nie jestem najlepszy..dobrze wiesz ze jesteś lepszy...;-)...no ale jak przeszło selekcje to chyba dobrze nie?....tam mucha to moja 1 mucha także bez względu na to czy sie komuś podoba czy nie...zostanie w pf;-)

avatar_10926
2016-05-14 19:35:03
jarekmodest
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_1445
2016-05-24 10:00:09
jacekz40 aff
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_4341
2016-06-01 06:17:14
andrzej08 aff
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_5856
2017-03-27 18:30:09
ernol
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_9855
2017-03-28 10:08:11
pstryk
Zgloś do moderacji
oceniam