Bezprawne wykorzystanie Fotografii jest naruszeniem praw autorskich do niej przysługujących egzekwowanym na drodze sądowej.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
2016-02-10 13:02:18
konczako
|
|
|||
|
2016-02-10 13:07:52
kpb
|
|
|||
|
2016-02-10 16:51:00
prochaina
|
Ciekawa perspektywa, daje fajny efekt z tymi budynkami w tle. Chociaż faktycznie więcej milimetrów by się przydało, choćby po to, żeby wyciąć tę postać w PD rogu. Bez głosu.
|
|
2016-02-10 17:23:41
brownsville
|
|
|
2016-02-11 14:41:26
akua
|
Mi się podoba, kadrowo, kompozycyjnie, no i przede wszystkim w opowiadanej, nieco nierzeczywistej, miejsko-górskiej opowiastce o lataniu.
Mam wrażenie, że zbyt dużą wadę w tego typu obrazie przykłada się do pikseli, a zbyt mało do fotografii. No i znowu - co jest powtarzane do znudzenia przy róznych okazjach, ale jak widać, nadal za mało - wspomnieć nalezy, że ocena zdjęć jedynie przy pomocy szkiełka i oka spowodowałaby bardzo efektowną anihilację całkiem znacznej częsci historii fotografii.
|
|
2016-02-11 15:29:00
brownsville
|
|
|
2016-02-11 22:18:33
nadtlenek02
|
|
|||
|
2016-02-12 06:45:22
akua
|
|
|||
|
2016-02-12 08:37:30
arturs
|
|
|||
|
2016-02-12 08:44:25
akrims
|
|
|||
|
2016-02-12 10:18:58
pedrozoone
|
|
|||
|
2016-02-13 16:02:35
konczako
|
|
Copyright © 2024 fotoferia.pl
- po drugie - może warto by rozważyć kadr kwadratowy, bez góry.. odczucie przestrzeni pozostaje, a proporcje lepsze
- trzecia rzecz to światło na skoczku - powinno być takie jak na kamerzyście, a jest zgaszone i w rezultacie kamerzysta bardziej wyrazisty i trójwymiarowy jest od bohatera zdjęcia, i to mimo że nie załapał się do GO ! (co swoją drogą jest dziwne, bo krawędź, na której stoi, się załapała)
- ogólna jakość na PE rozczarowuje, tutaj można powiesić naprawdę dobrze wyglądające obrazki, a ten plik na PE nie wygląda ani trochę lepiej niż na ME. Bardzo to przeszkadza w odbiorze tego efektownego przecież ujęcia.