Tutaj tez zlotka się posypia, bo jest moment, ale nie ma reszty, znaczy stracone ujecie jak dla mnie, nie publikuj, a kupa fajna ;)

Ja dam publikuj ale na pewno nie złotko i GW

Koniec kupy mało ostry:)
Jestem na tak,bo jakość jak dla mnie jest akceptowalna a moment świetny:)

Dla mnie tez ujecie dobre :)

za mundim sama kupa "dupy nie urywa" i w innych tego typu zdjęciach byłoby wytknięte brak światła, trochę ciężka prawa strona itd. bez głosu

Po prostu żenujące, kilka osób cieszy się na widok ptaka, który sra.

hahaha

Ja tam nie czuję się zażenowana.Nie każde zdjęcie musi być super artystycznym obrazem.Czasem można się trochę pośmiać.Szczęśliwi Ci co potrafią cieszyć się z małych rzeczy.Choć ta kupa do małych nie należy....ha,ha:)
Poza tym wcale nie jest łatwo ustrzelić srającego ptaka:)

Musze przyznac ze z waszych komentarzy ubawilam sie bardziej niz ze zdjecia :-))))
@Przybor "sama kupa dupy nie urywa"
nigdy nie wiadomo, biorąc pod uwage z jakim cisnieniem eksploduje hahah

Toś Iwona dowaliła!Miałam ochotę to samo napisać,ale niektórzy mogliby poczuć się zniesmaczeni.Nie każdy ma poczucie humoru-niestety:)A ja dawno się tak nie ubawiłam:)

iwa jak z dużym ciśnieniem to najwyżej ochlapie obiektyw albo dupe rozerwie ale nie urwie żeby urwać musiałaby być zatkana ;). To że nie łatwo jest zrobić zdjęcie "srającego" ptaka to fakt ale to ze się to udało nie oznacza że z automatu jest to bardzo dobre zdjęcie. Możemy tu jeszcze zacząć rozpatrywać element zasięgu, odrzutu itd. i w tych kategoriach powyższy osobnik pewnie uzyskałby złoto ;)

A kto mówi ,ze dam złotko?Taka kupa to na brąz,ale żeby zaraz w ciemną dziurę posyłać?:)

Ale mogł miec zatwardzenie haha, wezcie przestancie z takich powazych spraw robicie komedię, biedny ptaszek :-))

No tak...kobiety lubią brąz ;)

A mężczyźni brązowe kobiety:)

Nie,dobra powaga już.To naprawdę żenada tak się kupą podniecać:)

kupa za blisko krawędzi, jakby skręciła sobie do góry układając w literkę U..to może by było do przyjęcia :D

Nie wiem co sie dzieje, ale dobrze napewno nie, zeby byle g.... szlo do GN i nie wazne z jaka ocena. A tak nawiasem mowiac, to ile chcecie zdjec z przygietymi nozkami i ze strumieniem z tylnej czesci ciala zebym wstawil, czy czlowiek w takiej samej sytuacji moze byc ? Pozdrawiam

Ja w tej sytuacji mam złapana wiewiórkę. Jakby było zapotrzebowanie to służę :)

@Chaber :-))
Na dzis już wystarczy tej kupy, jutro wystaw :-))

żeby mnie tu zlinczowali....? :)

Ja mam srającą sarenkę,ale to się chyba nie liczy:(

A teraz serio.Koledzy fachowcy może ktoś mi napisze co tak naprawdę jest z tą jakością.Na głowie ostrość wydaje mi się ok.Przynajmniej na moje standardy.Może to czasem kwestia sprzętu.Nie z każdego da się osiągnąć idealną jakość.Czy to znaczy,że Ci co nie mają wypasionych szkieł nie powinni zamieszczać zdjęć w kategorii natura?
Oko ptak ma otwarte-co prawda nie rozumiem tego wymogu,ale tak przeczytałam pod ostatnim zdjęciem zimka.Czyli jakby zrobić zdjęcie śpiącego ptaka to do ciemni,czy jak?
Światło faktycznie mogłoby być ciekawsze,ale i z takim lądują w GN.
Tło wydaje mi się ok,szumów nie widzę.
Więc co z ta jakością nie tak?Konkrety proszę:)

Teraz sie wydalo co wy fotografujecie hahaha

Ja kiedyś miałem srającą gąsienicę ale ostrości nie było na d...

Miło mi że sprawiłem tyle radości tym zdjęciem :) Warto było :) Sam się uśmiałem :) Pozdrawiam

Niestety nie jestem w tej chwili przy kompie, ale napewno sie odezwe i szerzej opisze, poniewaz jak sadze, zostalem zle zrozumiany, tak na szybko, w fotografii nie ma przymusow, sa tylko zasady przy pomocy ktorych zdjecie moze prezentowac sie ladniej, nie ma wymogu co do perspektywy, co do swiatla, ostrosci ktora mozna sie golic, ale z tym co wymienilem zdjecie napewno bedzie wygladalo zdecydowanie lepiej, zadam pytanie, czy wspomniany zimek spi ? I czy naprawde nie widac roznicy pomiedzy spiacym ptakiem, a ptakiem z zamknietym okiem ?

a ja miałam wypróżniającego się ślimaczka - delikatniej określając :D

Pewnie,że odróżniam ptaka który śpi od tego który nie śpi nawet jak zamknął oczy:)
Znam trochę zasad w fotografii,nawet całkiem sporo,ale o tych otwartych oczach nie słyszałam.Co do reszty to zgadzam się ,ze im ostrzej,w ładniejszym świetle,z lepszą GO....itd,tym lepiej.Sama staram się dbać o jakość swoich fotografii.Na tyle na ile mi sprzęt pozwala.No i tu jest pewien problem.Sprzęt!Choćby się autor skichał to nie z każdego wyciągnie super jakość.Czy to powinno dyskredytować zdjęcie....?Może ta fotka nie powala jakością,ale na prawdę uważasz,że jest tak źle,że powinna wylądować w ciemni?
Sorry,że Cię męczę Mundi,ale tez czuję się męczona wyrzutami ,że daję złotko na g...:)

Nie czuje sie meczony :), Sylwek (fotosc) bardzo duzo pomogl mi w fotografii przyrodniczej i dzisiaj przyznaje jemu wiele racji, ladniej wyglada oczko z blyskiem, niz czarna dziura, bo akurat nie zaswiecilo w oczko, zamkniete oko tez powoduje ze tego blysku nie ma, stad moja uwaga, co do tego zdjecia naprawde uwazam ze powinno wyladowac w ciemni i nie ze wzgledu na srajacego ptaka, tylko za jakosc ktorej mi tutaj brakuje, swiatlo, taka sytuacja wcale nie jest trudna do uchwycenia, kazdy kto wykonuje tego rodzaju fotografie, a co za tym idzie obserwuje zachowania ptakow wieloma godzinami, wie w ktorych momentach takie sytuacje maja miejsce i napewno w swoich zbiorach ma takie zdjecia, tylko czy napewno trzeba je upubliczniac do tego w takiej jakosci, znam zdjecia gdzie ta czynnosc zostala pokazana w super jakosci, reasumujac, dla mnie to zdjecie nie powinno zagoscic nawet w kontrze ze wzgledow wczesnie wymienionych

Nie czuje sie meczony :), Sylwek (fotosc) bardzo duzo pomogl mi w fotografii przyrodniczej i dzisiaj przyznaje jemu wiele racji, ladniej wyglada oczko z blyskiem, niz czarna dziura, bo akurat nie zaswiecilo w oczko, zamkniete oko tez powoduje ze tego blysku nie ma, stad moja uwaga, co do tego zdjecia naprawde uwazam ze powinno wyladowac w ciemni i nie ze wzgledu na srajacego ptaka, tylko za jakosc ktorej mi tutaj brakuje, swiatlo, taka sytuacja wcale nie jest trudna do uchwycenia, kazdy kto wykonuje tego rodzaju fotografie, a co za tym idzie obserwuje zachowania ptakow wieloma godzinami, wie w ktorych momentach takie sytuacje maja miejsce i napewno w swoich zbiorach ma takie zdjecia, tylko czy napewno trzeba je upubliczniac do tego w takiej jakosci, znam zdjecia gdzie ta czynnosc zostala pokazana w super jakosci, reasumujac, dla mnie to zdjecie nie powinno zagoscic nawet w kontrze ze wzgledow wczesnie wymienionych

Ok.Dzięki za wyjaśnienie.Skoro tak uważasz,Twoje święte prawo:)Nie uprawiam takiej fotografii i wydawało mi sie ,ze nie jest wcale łatwo ustrzelić ten moment.Ale skoro tak, to już ta kupa tak bardzo mi się nie podoba ha,ha:)
Pozdrawiam:)

Sarenka, slimaczek,gąsienica...to wszystko nic.
mam jednego Art-a.
Tylko nie wiem gdzie umiescić
Człowiek, natura czy też może Ludzie FF :)
Pomożecie?

Umieść gdzie chcesz tylko wystaw haha

A oczy ma otwarte, czy zamkniete ? ;)

Lepiej nie,tu niektórzy nie mają za grosz poczucia humoru:)
Zaraz nam za tą gównianą rozmowę moderacja konta zablokuje:)
A może róbmy sobie raz w roku dzień kupy-każdy sobie wtedy ulży,po co się mają po szufladach kisić ha,ha:)

Ale pod warunkiem ze bedzie dobrej jakosci ;)

Ale jesteśmy przy ptakach więc może jednak dzień pawia ;)

ale to fajny pomysl jest zeby np raz w miesiacu zorganizowac konkurs np na najsmieszniejsza fote itp :-)

No ja myślę,że byłoby fajnie.Może by się nastrój trochę na FF poprawił,bo niektórzy strasznie nerwowi są:)
A propo pawia?Ciekawe czy ktoś ma takiego co robi kupę?Trzeba Chaberka zapytać:)

a propo pawia to mi sie taki jeden stary kawal o ptakach przypomnial :-)

Dzień Gniota Wam się marzy?? ha ha ha może to dobra myśl :)))
Na innym portalu już taki jest... chyba w październiku :)

Mundi zdefiniuj mi proszę co to jakość według Ciebie jak możesz. Czy jakość to tylko światło ? Co z szumami, ostrością ?
Dzieki

Widze ze dokladnie wiesz o co mi chodzi z jakoscia, wszystko to co wymieniles, teraz to tylko przeniesc na foty i bedzie cacy :)

mam sarenke co klocka stawia i jakosc byla , kiedys umiescilem , przeszla do GN , ale za to czarnych nazbieralem :)Napewno sa ludki co to pamietaja :)

Pamietaja, pamietaja ;)

Długo czekałem kiedy znajdzie się odważny i napisze o zdjęciach srających ludzi :))) Czas najwyższy pójść dalej i nie bawić się w ptaszki, motylki i ślimaki. Człowiek w takiej pozie to będzie GW z pominięciem GN :)

siedzac w krzakach rozne rzeczy sie widzi ( ludzi ) czasami sie rozesmieje czlowiek pod nosem a czasami jak zrobilo sie malo fotek :) sfoci sie to i owo :) gdzies tam mam w zbiorach :)

Czyli reasumując to co napisałeś powyżej Mundi twoim zdaniem w tej focie jest brak ostrości i szumi !!! Nieźle człowiek uczy się całe życie. Musze sobie gorszy monitor sprawić i jakieś bryle załatwić to wtedy Ci uwierzę :)

AAA chyba że Ci chodzi o ten nieostry koniec kupy jak to Maczeta zauważyła na samym początku :)

Jak by to nie dwuznacznie zabrzmiało, ale dupa musi być ostra :)

Warto po raz kolejny wracać do tego zdjęcia :) Dałem tak (dopiero teraz) za całokształt - za nieostrą kupę, za wyjątkową dynamikę, za super fantastyczną i niekończącą się dyskusję pod zdjęciem, za naturalność w naturze i za cierpliwość autora, który nie poleciał jeszcze do sklepu i nie kupił nowego sprzętu i nowego monitora :))))))))))))))))

Nie bardzo rozumiem takiej fotografii...tzn ze sie ptak wy...l I jest to moment taki ze .??? WOW...powodzenia....nie znam sie widocznie sie na walorach czy jestem kompletnym ignorantem niereformowalnym....za bledy w sztuce pisania przepraszam...czarna odemnie i duzy nie smak...

Przepraszam za bledy...pisze z telefonu....nie czytalem poprzednig5ch komentarzy....

Uzasadnilem już wcześniej, uważam ze to zdjecie nie powinno znaleźć się w kontrze a tym bardziej w galerii niskiej.

Z początku myślałem że te zarzuty o jakość to żarty, ale niektórzy tak faktycznie uważają. Hmm - zdecydowanie oczko jest ostre, błysk - światło w oku czy jakkolwiek to nazwać - jest. Szumy nie przeszkadzają, bo nie są widoczne. Tło o wiele ciekawsze od zielonej równomiernej gładzi - która to często łapała po 200 ferii. Światło nie idealne - bo łatwo o przepały bieli, ale po stokroć lepsze od ostrego słońca. Problemy z kupą, problemy z ostrością (która jest), ale nikt nie wytknął największego problemu.
Wbrew tytułowi - nienaturalny pieniek - to siedzisko z odrywającym się mchem - to jest największy minus. Wygląda jak konar wyrwany z ziemi i podstawiony dla ptaka 5 minut wcześniej.

Nie wiem jak maja polskie zimorodki, ale tutejsze nie sa skore do siadania na podstawione patyki czy inne siedziska, siadają na swoje już sprawdzone, maja swoje ulubione i oblatują je siadając praktycznie w tych samych miejscach, wiec jeżeli zobaczę zimka na jakims patyku jestem pewien ze ze spokojem mogę w tym miejscu się na niego zaczaić, bo na pewno przyleci :)

O foto. Nie jeden facet może pozazdrościć.Pzdr

Dzięki wszystkim wielkie za komentarze i oceny również te czarne. Pozdrawiam