2014-08-21 16:04:13
Drogi Autorze, moj komentarz pod Twoja ostatnia odslona dotyczyl m.in. wspomnianego koloru, stad czuje sie troche do "tablicy przywolany" :) Trudno tu jednak tylko o kolorze mowic ... to tu msz. drugorzedny temat. Wazniejsze to kompozycja, kadr i perspektywa ... Prezentujesz nam tu ludzi z pasja do wspinania, jednak sposob prezentacji nie zatrzymuje. Brak tu decydujego momentu i ciekawego kadru, wynikajacego z nieciekawej perspektywy. Taka frontalna, bardzo splaszcza obraz, odbierajac scence napiecia i tego "kicku" ktorego sie od takiej pasji oczekuje. Sadze, ze skoro skalki na szeroki kadr nie pozwalaja (ich wielkosc, a to zielone, nieostre wokol mz. zbedne bo odbior psuje), to proponowalbym skoncentrowanie sie na wezszym kadrze. Koncentrowalbym sie na wycinku skaly i postaci, uwidaczniajac np. te napiete z wysilku miesnie i ostre krawedzie skal, dodajac tak scence dramaturgii. Perspektywa z gory po skosie na glowe, rece i skaly (swiatlo tez z gory) ... a moze i odwrotnie ... od dolu, pod swiatlo ? Mozliwosci chyba wiele by sie znalazlo ... Inna sprawa to sama prezentacja ... mz. konwersja do B&W, z silnym kontrastem, prawdopodobnie dobrze by tej odslonie zrobila. Cos w tym kierunku: http://postimg.org/image/kqm2q85wp/ Pozdrawiam serdecznie i wielu udanych odslon zycze.

2013-03-28 11:08:30
@ewa98 ... piszesz o swoim subiektywnym odbiorze tej pracy, zwracajac uwage na silne swiatlo. Fakt, Autor zdecydowal sie na tworzeniu klimatu pracy tym silnym bocznym oswietleniem. Mz. to jest decydujace, wlasnie ten swiadomy wybor Autora. Jego skutkiem sa powstale silne kontrasty i cienie. Podkreslaja one charakter odslony, ksztaltowany spojrzeniem modelki, jej postacia wynurzajaca sie z czerni i pasuje do calosci. Tak powstaje wrazenie, zaniepokojenia modelki a moze wrecz strachu? To oczywiscie moje subiektywne odczucie i z pewnoscia nie kazdy je podziela :) W tym obrazie jest wiele jasnych fragmentow, jednak przepalen jako takich nie widze (no moze poza blyskotkami zdobiacymi bluzke), histogram to potwierdza :) Kadr, kompozycja, modelka i jej "gra" mz. znakomite. @ewa98 zabralas glos dzielac sie spostrzerzeniami i bardzo dobrze. Kazdy z nas ma prawo do wlasnego zdania :)

2013-03-15 14:02:31
Skloniles mnie Twoim zapytaniem do zabrania glosu, nie jest z pewnoscia reprezentatywny :) Napisac co zle ... nie takie proste. Do strony technicznej mz. trudno sie przyczepic, GO siedzi bokeh, swiatelko i obrobka tez ok :) a jednak ... male zainteresowanie ta odslona. Dlaczego pytasz, moja odpowiedz moze byc tylko subiektywna. Mz. kompozycja troche "paszportowa", ot przystojny facet z usmiechem do kamery. Ot taki pstryk. Mogloby a nawet powinno byc troche szerzej, choc to nie decydujace. Glowny problemem to to, ze nie udalo Ci sie zainteresowac ogladajacych Twoim modelem, brak tego "czegos". Brak interesujacego momentu, intrygujacych ciec, rysow twarzy, czy opowiesci ... Wybrales kategorie czlowiek ... nie wiemy nic o nim, a odslona tez do glebszych interpretacji nie naklania ... Kazdy inaczej odbiera, teraz znasz moje zdanie, pozdrawiam i powodzenia.

2013-03-14 13:28:03
Droga Autorze(ko?) ... konwersja do B&W jest z pewnoscia wlasciwym zabiegiem, tak aby uwage ogladajacego na najistotniejszym elementem tego portretu (twarzy) skupic. Lekkie skrocenie dolu tez na +. Proponowalbym jednak skorygowanie rowniez ciecia gornego :) albo dokladajac troche gory: http://postimage.org/image/reb3bb6cl/ albo ostrzejszym cieciem: http://postimage.org/image/7awiwdko5/ Ten drugi sposob mz. lepszy :) Kategoria Portret ... to juz drobne przeoczenie. W tej odslonie jestem na TAK. Zaprezentowalas nam urocza, bardzo fotogeniczna modelke z duuzym potencjalem :) Ciesze sie juz na kolejne odslony z nia w roli glownej.

2013-01-28 22:24:18
Drogi Autorze, komentujacy i oceniajacy. Czuje sie troche "przywolany do tablicy" :) Na poczatek ... nie uwazam, ze jest to jakas niezwykla odslona. Tak z pewnoscia NIKT z glosujacych nie uwazal ... Juz na pewno nie pod wzgledem technicznym. Mozliwe, ze sprzet nie pozwolil na lepsza jakosc obrazu. Widze jednak "poprawna" GO (ostrosc na miare sytuacji na mordce ) i przyzwoity bokeh. Kadr przy baraszkujacym psiaku bedzie zawsze dzielem przypadku (poza przycieciem) podobnie ze swiatlem. Dlaczego zatem za ? Jak pisalem za moment. Pewnie, ze zdarza sie czesto ... ale trzeba go jeszcze uchwycic. Ile trwal ? 3-4 sekundy? Tu dzieje sie i to mi sie podoba. Uszy, sierc, skora na pysku, no i to wszystko co wokol lata :) Oczywiscie to normalna scenka jakich wiele, ale czy naszym zadaniem nie jest dokumentowanie normalnej rzeczywistosci ? Nawet tej banalnej a mimo to ciekawej a nawet nieco zabawnej? Co do refleksu ... hmm ... ot tak na spacerze, obcy pies, zaskoczenie. Mysle ze zastanawiajac sie nad ekspozycja, glebia, swiatlem ... a zeby ostro bylo to i czasem naswietlania, moze i ISO do ustawienia, o fokusowaniu nie zapomniec ... potrzebowalbym przynajmniej kilkanascie sekund. Ale moze z wiekiem tak juz jest :) Jeszcze cos, uwazam ze GN ... powinna byc nagroda za jakies tam wartosci, nawet jesli nie wszystko perfekcyjnie jest. Dzialaj Autorze i powodzenia.

2012-12-29 22:33:07
Droga Autorko, Autorze, wbrew pozorom, fotografowanie dziecka (szczegolnie tak malego) wcale nie jest takie latwe. Domyslam sie, ze to Twoje poczatki stad kilka uwag: 1. Proponuje zaczac od fotografowania w naturalnym (zastanym) swietle, jest przyjemniejsze w odbiorze i latwiejsze w opanowaniu (nie wymaga ustawiania), np. jakies bezsloneczne ale jasne okno jako zrodlo swiatla. 2. Na poczatek kadruj szeroko, tak by w spokoju moc o sensownym docieciu kadru pomyslec. Fotografuj do tego z wysokosci oczu dziecka, co da inna, korzystniejsza perspektywe. 3. Staraj sie ustawic ostrosc na blizszym kamerze oku, to spowoduje ze cala twarz bedzie dobrze widoczna. 4. Odnosnie tej fotki: 4.1 Dwa zrodla swiatla niestety nieopanowane, szczegolnie to z prawej spowodowalo przepalenia we wlosach (PG) i poniewaz podswietlilo ucho od tylu powstalo to nieladne zaczerwienienie ucha. 4.2 Przy takim blondasku, wybieralbym ciemniejsze tlo. 4.3 Takie ozdoby (lancuszek) czesto psuja kompozycje, odwracajac uwage od twarzy. Tu jest do tego u dolu obciety ... 4.4 Staraj sie prezentowac prace w max. wielkosci , Twoja jest za mala. Powodzenia i wielu udanych fotek.

2012-11-12 12:34:11
@Autorze ... ja sie wstrzymalem, choc moge tez zrozumiec tych co na nie glosowali. Moja propozycja, dokonaj poprawek i wystaw za jakis czas ponownie ... bo ta "roznorodnosc stylu" rzeczywiscie FF nie powinna zaszkodzic ... :) Szkoda ze nie zwrociles w opisie uwagi na PE, to jednak duza roznica w jakosci ... az slinka leci jak sie na cytrynke (czy lemon) patrzy :) Dla mnie do poprawki jesli to mozliwe byloby : - gorne ciecie + 1-2 cm (wiecej czola i paznokiec bedzie caly ...) - skoryguj to gladzenie skory, jej struktura powinna pozostac ! - ladnie pokazane jej prawe oko i makijaz, ale juz brwi i rzesy raczej przeostrzone (szarosci) ... czesto mniej jest wiecej. - moznaby tonacje wlosow z lewej (cieplejsza) dopasowac do prawej, - te jasno oswietlone wlosy z lewej przyciemnic, tak by uwagi nie przyciagaly - te dwie male jasne plamki LD przycemnic czy wystemplowac ... - przyjrzyj sie dokladnie obszarowi miedzy oczami (nos, skora, wlosy) szczegolnie bo w cetralnie polozony ... z pewnoscia mozna go lepiej "zaprezentowac" :) Szkoda, ze glosujacy na NIE nie podali przyczyny tego. Z drugiej strony trudno jednak przy tej ilosci codziennych nowosci to pod kazdy fotka robic ... Powodzenia

2012-10-28 13:20:40
W GN bez żadnego komentarza ... pozwól Autorze kilka słów analizy :) To co mz o wartośći tej odsłony stanowi, to jej prostota, naturalność, znakomicie uchwycona chwila i pięknie przekazany klimat. Ta roznorodność przypadkowo ponakladanych obrazów, wzbogaca a nie szkodzi. Ten pas (lewa strona) niewiele wnosi, a raczej odciąga uwagę [frame=180,53,934,632]Kadr[/frame]. Usunięcie plamek (ponad i obok glowy pani), niezależnie czy to zabródzenie matrycy czy szyby ... byloby korzystne :)

2012-10-26 16:53:14
Doskonale Cie rozumiem, (jestem tez tu nowy) moze jedna rada, jesli interesuje Cie portret, obejrzyj takowe z GW i GN w tym zakresie, czytajac wnikliwie komentarze (zwroc uwage co jest i jak komentowane, a zatem wazne) i porownaj objektywnie z wlasnymi, pozbywajac sie sentymentu do wlasnych prac i dotychczasowego spojrzenia :) To pomaga ... :) Nie znam Twoich innych prac, wiec kilka slow co do tej ... 1. Tak silne swiatlo "zabija" klimat, twarz tam gdzie swiatlo bezposrednio pada jest bardzo "plaska", w innych miejscach rownoczesnie powstaja silne cienie (np. pod nosem) 2. Na ile to mozliwe probowalbym zachowac wiekszy odstep miedzy modelka a tlem (ostrosc tla) ale i otworzyc silniej przeslone, dla uzyskania plytszej GO. 3. Prawe ciecie mz zbyt ciasne. 4. Zachowanie kontrastow miedzy ubiorem a tlem ulatwia poprawna prezentacje i wlasciwa ekspozycje. 5. Teraz SUBIEKTYWNIE ... ta uwazam za jak napisalas "zwykla" Zycze powodzenia i wielu pozytywnych komentarzy :)

2012-10-17 14:27:52
Jasne, ze to subiektywne Autorze ale: - modelka +++ choc czy ten kapelusz uroku dodaje ... ? - swiatlo subtelne choc troche plaskie, (blysk+blenda) mz zbyt centralne, ale to rzecz gustu. - kadr jednak na nie, glownie to pochylenie sylwetki (przy tym kacie max. 40° szyja boli jak chcesz w oczy spojrzec :) - ta mgielka, mz zbyteczna (mimo ze z twarzy usunieta),praca traci tak na glebi, a wlosy na polysku a i bokeh prawie niewidoczny (nawet jesli to studyjny portret jest) - ten trojkatny kawalek rozowej garderoby albo zbedny, a jesli juz to duuuzo za maly :) - ogolne wrazenie pozytywne, tym niemniej ponowna obrobka (prezentacja w pionowym kadrze) bylaby pomocna jak sadze.